В  КОНСТИТУЦИОННОМ  СУДЕ  ПРИДНЕСТРОВСКОЙ МОЛДАВСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

7 июля 2005 года Конституционный суд Приднестровской Молдавской Республики рассмотрел в открытом заседании ходатайство Пленума Арбитражного суда Приднестровской Молдавской Республики о разъяснении пункта 2 Постановления Конституционного суда от 27 апреля 2005 года по делу о проверке конституционности отдельных положений Конституционного закона Приднестровской Молдавской Республики от 30 июня 2000 года № 310-КЗИД «О внесении изменений и дополнений в Конституцию Приднестровской Молдавской Республики» и отдельных положений Закона Приднестровской Молдавской Республики от 15 октября 1992 года «О прокуратуре Приднестровской Молдавской Республики».

Пленум Арбитражного суда Приднестровской Молдавской Республики просит разъяснить пункт 2 названного Постановления в части возможности принесения Прокурором протеста и истребования им дел в Арбитражном суде Приднестровской Молдавской Республики. Однако ответ на поставленный Пленумом Арбитражного суда вопрос содержится в самом Постановлении Конституционного суда, которым отдельные статьи Закона «О прокуратуре Приднестровской Молдавской Республики», касающиеся участия Прокурора в рассмотрении дел судами, признаны не соответствующими Конституции и утратили силу. Следовательно, вопрос, поставленный Пленумом Арбитражного суда, не требует официального разъяснения.

Нормы Арбитражного процессуального кодекса Приднестровской Молдавской Республики, указанные в ходатайстве Пленума Арбитражного суда и касающиеся участия в деле Прокурора, возможности принесения им протеста в порядке надзора, а также истребования дел, не являлись предметом исследования в Конституционном суде и, следовательно, они также не могут быть предметом официального разъяснения. Учитывая изложенное, ходатайство Арбитражного суда Приднестровской Молдавской Республики оставлено без удовлетворения.

Пресс-служба  Конституционного  суда

«Приднестровье» – № 127,  09.07.2005

«Радио ПМР» –  08.07.2005