В КОНСТИТУЦИОННОМ СУДЕ ПРИДНЕСТРОВСКОЙ МОЛДАВСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

24 октября 2006 года Конституционный суд Приднестровской Молдавской Республики по жалобам граждан Р.А. Пузырюк, Е.Г. Лобачевой, О.Ф. Колосовой рассмотрел в открытом судебном заседании дело о проверке конституционности статьи 152-12 Кодекса Приднестровской Молдавской Республики об административных правонарушениях.

Заявители просят рассмотреть вопрос о конституционности определения состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 152-12 Кодекса Приднестровской Молдавской Республики об административных правонарушениях, а именно «нарушение установленного порядка осуществления предпринимательской деятельности» без указания на вид акта, которым регламентирован установленный порядок. По мнению заявителей, данная формулировка статьи 152-12 Кодекса Приднестровской Молдавской Республики об административных правонарушениях несовершенна, так как не содержит указания на вид акта. Таким образом, заявители фактически ставят вопрос о внесении в действующие правовые нормы изменений и дополнений, что не входит в компетенцию Конституционного суда Приднестровской Молдавской Республики, а является исключительным правом Верховного Совета Приднестровской Молдавской Республики.

Кроме того, заявитель полагает, что в процессе определения «установленного порядка осуществления предпринимательской деятельности» правоприменитель осуществляет толкование статьи оспариваемой нормы, что отнесено к полномочиям Верховного Совета Приднестровской Молдавской Республики и противоречит подпункту и) пункта 3 статьи 62 Конституции Приднестровской Молдавской Республики. Однако Конституционный суд Приднестровской Молдавской Республики в соответствии с пунктом 3 статьи 87 Конституции Приднестровской Молдавской Республики и подпунктом в) части первой статьи 9 Конституционного закона Приднестровской Молдавской Республики «О Конституционном суде Приднестровской Молдавской Республики» рассматривает жалобы граждан на нарушение прав и свобод человека и гражданина, возникшие в результате применения закона, нормативного акта, а не действия правоприменительных органов на предмет их соответствия Конституции Приднестровской Молдавской Республики. При этом, в соответствии с частью третьей статьи 9 Конституционного закона Приднестровской Молдавской Республики «О Конституционном суде Приднестровской Молдавской Республики» Конституционный суд при осуществлении конституционного судопроизводства воздерживается от установления фактических обстоятельств во всех случаях, когда это входит в компетенцию других судов или органов.

Таким образом, Конституционный суд Приднестровской Молдавской Республики приходит к выводу, что статья 152-12 Кодекса Приднестровской Молдавской Республики об административных правонарушениях не нарушает конституционные права заявителей, вследствие чего оспариваемую норму следует рассматривать как не противоречащую Конституции Приднестровской Молдавской Республики.

Полный текст Постановления Конституционного суда смотрите в разделе «РЕШЕНИЯ».

Пресс-служба Конституционного суда

«Радио ПМР» – 25.10.2006

«Приднестровье» – №204, 26.10.2006