В КОНСТИТУЦИОННОМ СУДЕ ПРИДНЕСТРОВСКОЙ МОЛДАВСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

14 ноября 2006 года Конституционный суд Приднестровской Молдавской Республики рассмотрел в открытом заседании дело о проверке конституционности статьи 320 Гражданского процессуального кодекса по жалобе гражданина Белинского О.В.

По мнению заявителя, Верховный суд Приднестровской Молдавской Республики нарушил его право на судебную защиту, отказав в приостановлении исполнения решения Тираспольского городского суда до рассмотрения обращения Белинского О.В. в Конституционном суде Приднестровской Молдавской Республики.

Однако на момент обращения заявителя в Верховный суд надзорное производство по данному делу не возбуждалось, а значит, и не могло быть приостановлено исполнение решения Тираспольского городского суда. Кроме того, Верховным судом ему были даны разъяснения о его праве обращения в судебные органы для защиты своих конституционных прав и законных интересов. Однако Белинский О.В. своим конституционным правом не воспользовался

Таким образом, законодательное закрепление круга должностных лиц, имеющих право на приостановление исполнения соответствующего судебного акта и установление сроков его приостановления при производстве дел в надзорной инстанции Верховного суда Приднестровской Молдавской Республики, предусмотренное статьей 320 Гражданского процессуального кодекса, не вступает в противоречие с провозглашенным статьей 46 Конституции правом каждого на судебную защиту его прав и свобод и правом обжалования в суд незаконных решений и действий государственных органов, должностных лиц, общественных объединений.

Следовательно, статья 320 Гражданского процессуального кодекса соответствует Конституции Приднестровской Молдавской Республики.

Полный текст Постановления Конституционного суда смотрите в разделе «РЕШЕНИЯ».

Пресс-служба Конституционного суда

«Радио ПМР» – 15.11.2006

«Приднестровье» – №218, 17.11.2006