ИМЕНЕМ  ПРИДНЕСТРОВСКОЙ  МОЛДАВСКОЙ  РЕСПУБЛИКИ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу о проверке конституционности правоприменительной практики Верховного суда Приднестровской Молдавской Республики при рассмотрении уголовных и гражданских дел в кассационном порядке и в порядке надзора, сложившейся после 22 июля 2002 года

9 декабря 2003 года                                                                                       город Тирасполь

Конституционный суд Приднестровской Молдавской Республики

установил:

1. В запросе Президента Приднестровской Молдавской Республики оспаривается конституционность правоприменительной практики Верховного суда Приднестровской Молдавской Республики при рассмотрении уголовных и гражданских дел в кассационном порядке и в порядке надзора, сложившейся после 22 июля 2002 года.

По мнению заявителя, применение Верховным судом Приднестровской Молдавской Республики после 22 июля 2002 года Постановлений Пленумов Верховных Судов Союза ССР, Молдавской ССР и Республики Молдова при рассмотрении уголовных и гражданских дел в кассационном порядке и в порядке надзора противоречит Конституции Приднестровской Молдавской Республики, её статье 3 (часть вторая пункта 3) Раздела V «Переходные нормы и положения», согласно которой законы и другие правовые акты, принятые Союзом ССР, Молдавской ССР, ССР Молдова, по истечении двух лет после вступления в силу Конституционного закона Приднестровской Молдавской Республики от 30 июня 2000 года № 310 - КЗИД «О внесении изменений и дополнений в Конституцию Приднестровской Молдавской Республики» утрачивают силу и не подлежат применению на территории Приднестровской Молдавской Республики.

2. Конституционный суд Приднестровской Молдавской Республики, рассматривая данный вопрос, исходит из того, что Конституция Приднестровской Молдавской Республики имеет высшую юридическую силу и прямое действие. Органы государственной власти и управления обязаны соблюдать Конституцию и законы Приднестровской Молдавской Республики (статья 2 Конституции Приднестровской Молдавской Республики). Правосудие в Приднестровской Молдавской Республики осуществляется только судом (пункт 1 статьи 80 Конституции Приднестровской Молдавской Республики). Правосудие – это осуществление судом правоприменительной деятельности, основанной на соблюдении демократических принципов и выражающейся в рассмотрении и разрешении дел, возбужденных в рамках установленного законом процессуального порядка, обеспечивающего возможность применения к правонарушителям государственного принуждения, в условиях соблюдения законности, обоснованности, справедливости и общеобязательности судебных решений. Судьи при осуществлении правосудия подчиняются только Конституции и закону (пункты 1, 3 статьи 81 Конституции Приднестровской Молдавской Республики). Данное требование не исключает правомочие судов при отправлении правосудия руководствоваться иными нормативными актами при условии их непротиворечия Конституции и закону, ибо суд, в соответствии со статьей 81 (пункт 3) Конституции Приднестровской Молдавской Республики, установив при рассмотрении дела несоответствие нормативного акта Конституции или закону, принимает решение в соответствии с Конституцией и законом.   

3. В соответствии с требованиями статьи 3 (часть вторая пункта 3) Раздела V «Переходные нормы и положения» Конституции Приднестровской Молдавской Республики законы и другие правовые акты, принятые Союзом ССР, Молдавской ССР, ССР Молдова, по истечении двух лет после вступления в силу Конституционного закона Приднестровской Молдавской Республики от 30 июня 2000 года № 310 - КЗИД «О внесении изменений и дополнений в Конституцию Приднестровской Молдавской Республики» утрачивают силу и не подлежат применению на территории Приднестровской Молдавской Республики. Указанный Конституционный закон был принят Постановлением Верховного Совета Приднестровской Молдавской Республики от 21 июня 2000 года № 444 «О Конституционном законе Приднестровской Молдавской Республики «О внесении изменений и дополнений в Конституцию Приднестровской Молдавской Республики» и  опубликован 12–13 июля 2000 года (газета «Приднестровье» от 12-13 июля 2000 года №№ 132-133 (1432, 1433). В соответствии со статьей 185 Регламента Верховного Совета Приднестровской Молдавской Республики, утвержденного Постановлением Верховного Совета Приднестровской Молдавской Республики от 28 мая 1996 года № 45 законы вступают в силу через десять дней после обнародования их в средствах массовой информации. Следовательно, Конституционный закон Приднестровской Молдавской Республики от 30 июня 2000 года № 310 - КЗИД «О внесении изменений и дополнений в Конституцию Приднестровской Молдавской Республики» вступил в силу с 24 июля 2000 года, а установленный указанным Законом двухлетний срок действия на территории Приднестровской Молдавской Республики законов и других правовых актов, принятых Союзом ССР, Молдавской ССР, ССР Молдова, истёк 23 июля 2002 года. Значит, законы и другие правовые акты, принятые Союзом ССР, Молдавской ССР, ССР Молдова, утратили силу и не подлежат применению не территории Приднестровской Молдавской Республики с 24 июля 2002 года.

4. Как следует из материалов, представленных заявителем, Судебные коллегии по уголовным и гражданским делам Верховного суда Приднестровской Молдавской Республики при рассмотрении дел в кассационном порядке и в порядке надзора применяли после 23 июля 2002 года законы Молдавской ССР и Постановления Пленумов Верховных Судов Союза ССР, Молдавской ССР, Республики Молдова, Постановления Верховного Совета ССР Молдова и Указы Президиума Верховного Совета СССР.

Так Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Приднестровской Молдавской Республики: при рассмотрении в кассационном порядке дела № 2к-220/02 применила Уголовный кодекс Молдавской ССР и Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 4 марта 1961 года № 1 «О судебной практике по применению условного осуждения» (Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Приднестровской Молдавской Республики от 1 октября 2002 года); при рассмотрении в кассационном порядке дела № 2к-436/02 применила Основы уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик, Уголовный кодекс Молдавской ССР и Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 7 сентября 1978 года № 8 «О практике применения судами мер административного взыскания к лицам, освобожденным от уголовной ответственности в соответствии со статьей 43 Основ уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик» (Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Приднестровской Молдавской Республики от 15 октября 2002 года); при рассмотрении в кассационном порядке дела 2к-457/2002 применила Уголовно- процессуальный кодекс Молдавской ССР и Постановление Пленума Верховного Суда МССР от 25 декабря 1989 года № 11 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при направлении уголовных дел для производства дополнительного расследования» (Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Приднестровской Молдавской Республики от 29 октября 2002 года); при рассмотрении в кассационном порядке дела № 2к-470/02 применила Постановление Пленума Верховного Суда Республики Молдова от 15 ноября 1993 года № 7 «О судебном приговоре» (Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Приднестровской Молдавской Республики от 26 ноября 2002 года); при рассмотрении в кассационном порядке дела № 2к-501/02 применила Уголовный кодекс Молдавской ССР и Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 29 июня 1979 года № 3 «О практике применения судами общих начал назначения наказания» (Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Приднестровской Молдавской Республики от 26 ноября 2002 года). А Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Приднестровской Молдавской Республики: при рассмотрении в кассационном порядке дела № 3к-232/2002 применила Гражданский кодекс Молдавской ССР и Постановление Верховного Совета ССР Молдова от 25 июля 1990 года «О временном порядке реализации гражданами прав собственника на квартиру в доме ЖСК , а также в домах государственного и общественного жилого фонда» (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Приднестровской Молдавской Республики от 25 июля 2002 года); при рассмотрении в кассационном порядке дела  № 3к-270/02 применила Гражданский процессуальный кодекс Молдавской ССР, Жилищный кодекс Молдавской ССР и Постановление Пленума Верховного Суда МССР от 22 декабря 1986 года (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Приднестровской Молдавской Республики от 29 августа 2002 года); при рассмотрении в порядке надзора дела № 3н-55/2002 применила Гражданский процессуальный кодекс Молдавской ССР и Жилищный кодекс Молдавской ССР (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Приднестровской Молдавской Республики от 26 сентября 2002 года); при рассмотрении в порядке надзора дела № 3н-56/2002 применила Гражданский процессуальный кодекс Молдавской ССР, Жилищный кодекс Молдавской ССР и Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 3 апреля 1987 года № 2 «О практике применения судами жилищного законодательства» (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Приднестровской Молдавской Республики от 3 октября 2002 года); при рассмотрении в порядке надзора дела № 3н-62/2002 применила Указ Президиума Верховного Совета СССР от 25 июня 1973 года «О возмещении средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных действий» (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Приднестровской Молдавской Республики от 14 ноября 2002 года).

5. Постановления Пленумов Верховных Судов Союза ССР, Молдавской ССР, ССР Молдова являлись руководящими разъяснениями по вопросам применения законодательства, возникающим при рассмотрении судебных дел (статья 3 Закона СССР от 30 ноября 1979 года «О Верховном Суде СССР», статья 32 Закона Молдавской ССР от 4 декабря 1981 года «О судоустройстве Молдавской ССР»). Данные Постановления разъясняли нормы кодексов, законов и иных нормативных актов, действующих до распада Союза ССР на территории Союза ССР, Молдавской ССР, ССР Молдова, и были обязательны для соответствующих судов, других органов и должностных лиц.

Термин «разъяснение» многозначен и по своему смыслу и значению означает «объяснение», «толкование», «интерпретация». Термины «разъяснение», «объяснение», «толкование», «интерпретация» являются словами синонимами. Лексический анализ данных терминов дает основание считать, что разъяснение (объяснение) является толкованием (интерпретацией), а толкование (интерпретация), соответственно, – разъяснением (объяснением).

Толкование – разъяснение представляет собой совокупность выработанных государственными органами рекомендаций и пояснений, направленных на раскрытие подлинного смысла и содержания отдельных норм или закона в целом. Толкование – разъяснение подразделяется на два вида: официальное и неофициальное. В зависимости от субъекта толкования официальное толкование подразделяется на аутентичное и легальное. Аутентичное толкование осуществляется теми же органами, которые издают данный правовой акт. Это могут быть высшие органы государственной власти, например, Верховный Совет. Аутентичное толкование дается не в правоприменительном, а в законодательном порядке, в целях разъяснения существующих норм права, а не в целях создания новых норм. Легальное толкование дается не органом, издавшим толкуемый акт, а другими государственными органами в рамках предоставленных им полномочий, например Верховными Судами Союза ССР и союзных республик до распада Союза ССР. Акты легального толкования имеют обязательную силу лишь для тех лиц, которые подпадают под юрисдикцию органа, осуществляющего толкование.   

Акты толкования правовых норм являются одним из видов правовых актов, находятся в зависимости от нормативных актов, обслуживают и разделяют их судьбу. Акты толкования, как виды правовых актов, имеют свои особенности: они не содержат норм права, не имеют самостоятельного значения и действуют в единстве с теми нормативными актами, в которых содержатся толкуемые юридические нормы. Их также называют интерпретационными актами. Акты толкования одновременно являются и действием управомоченного субъекта, и юридическим документом. Как юридические документы акты толкования норм права классифицируют по различным основаниям, в том числе и по юридической значимости. По юридической значимости различают акты нормативного и казуального толкования. Акты нормативного толкования распространяют свое действие на неопределенный круг субъектов и рассчитаны на применение каждый раз, когда реализуется толкуемая норма.

Следовательно, Постановления Пленумов Верховных Судов Союза ССР, Молдавской ССР, ССР Молдова, разъясняя вопросы применения законодательства, возникающие при рассмотрении судебных дел, относятся к актам легального нормативного толкования, выступают как юридические документы и являются одним из видов правовых актов. А значит, Постановления Пленумов Верховных Судов Союза ССР, Молдавской ССР, ССР Молдова как один из видов правовых актов Союза ССР, Молдавской ССР, ССР Молдова утратили силу и не подлежат применению на территории Приднестровской Молдавской Республики с 24 июля 2002 года.

6. Судебные коллегии по уголовным и гражданским делам Верховного суда Приднестровской Молдавской Республики при рассмотрении уголовных и гражданских дел в кассационном порядке и в порядке надзора применяют после 23 июля 2002 года законодательство Молдавской ССР и Постановления Пленумов Верховных Судов Союза ССР, Молдавской ССР, Постановления Верховного Совета ССР Молдова, Указы Президиума Верховного Совета СССР, а также Постановления Пленумов Верховного Суда Республики Молдова. Рассматривая вопрос о конституционности указанной правоприменительной практики Верховного суда Приднестровской Молдавской Республики и используя правила действия правовых актов во времени и в пространстве, Конституционный суд Приднестровской Молдавской Республики исходит из необходимости рассмотрения правоприменительной практики Верховного суда Приднестровской Молдавской Республики в строгой взаимосвязи с положениями уголовного, уголовно-процессуального, гражданского, гражданско-процессуального и жилищного законов Приднестровской Молдавской Республики, вступивших в действие с 22 июля 2002 года, за исключением первой части Гражданского кодекса Приднестровской Молдавской Республики, которая вступила в действие с 1 мая 2000 года.

6.1. В соответствии со статьей 8 (пункт 1) Уголовного кодекса Приднестровской Молдавской Республики, введенного в действие Законом Приднестровской Молдавской Республики от 7 июня 2002 года № 138-З-III «О введении в действие Уголовного Кодекса Приднестровской Молдавской Республики», преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Указанная норма содержит прямой запрет, касающийся придания уголовному закону обратной силы, что соответствует принципам справедливости и гуманизма. Одновременно Уголовный кодекс Приднестровской Молдавской Республики не препятствует приданию обратной силы уголовному закону, устраняющему преступность деяния, смягчающему наказание или иным образом улучшающему положение лица, совершившего преступление (пункт 1 статьи 9). При этом уголовный закон, смягчающий ответственность, должен применяться на любой стадии производства по делу, включая надзорное производство.

Из смысла указанных норм Уголовного кодекса Приднестровской Молдавской Республики следует, что преступность и наказуемость на территории Приднестровской Молдавской Республики определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния, за исключением случаев, когда закон смягчает уголовную ответственность. Следовательно, законы и другие правовые акты Союза ССР, Молдавской ССР, ССР Молдова, а значит, и Постановления Пленумов Верховных Судов могут применяться только при рассмотрении дел по обвинению лиц, совершивших преступление (общественно опасное деяние (действие или бездействие) до 22 июля 2002 года, то есть до введения в действие Уголовного кодекса Приднестровской Молдавской Республики, за исключением случаев, прямо предусмотренных статьей 9 указанного Кодекса.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Приднестровской Молдавской Республики: при рассмотрении в кассационном порядке дела № 2к-220/02 применила Уголовный кодекс Молдавской ССР и Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 4 марта 1961 года № 1 (Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Приднестровской Молдавской Республики от 1 октября 2002 года); при рассмотрении в кассационном порядке дела № 2к-436/02 применила Уголовный кодекс Молдавской ССР и Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 7 сентября 1978 года № 8 (Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Приднестровской Молдавской Республики от 15 октября 2002 года); при рассмотрении в кассационном порядке дела № 2к-501/02 применила Уголовный кодекс Молдавской ССР и Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 29 июня 1979 года № 3 (Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Приднестровской Молдавской Республики от 26 ноября 2002 года).

Данные определения содержат сведения о том, что по указанным делам обвиняемые лица совершили уголовно-наказуемые деяния до 22 июля 2002 года, а значит, к ним  должен применяться уголовный закон и, следовательно, могут применяться соответствующие Постановления Пленумов Верховных Судов, действовавшие на момент совершения преступления, за исключением случаев, когда новый уголовный закон смягчает наказание. Принимая во внимание тот факт, что Конституционный суд Приднестровской Молдавской Республики не вправе устанавливать и исследовать фактические обстоятельства указанных выше дел в части определения возможности смягчения уголовного наказания, когда это входит в компетенцию других судов (статья 9 Конституционного закона Приднестровской Молдавской Республики «О Конституционном суде Приднестровской Молдавской Республики»), и на основании части первой статьи 50, статьи 75 Конституционного закона Приднестровской Молдавской Республики «О Конституционном суде Приднестровской Молдавской Республики» производство по настоящему делу в части проверки конституционности правоприменительной практики Верховного суда Приднестровской Молдавской Республики, сложившейся после 22 июля 2002 года, при рассмотрении в кассационном порядке дел № 2к-220/02, № 2к-436/02, № 2к-501/02 подлежит прекращению, поскольку разрешение данного вопроса неподведомственно Конституционному суду Приднестровской Молдавской Республики.

6.2. Согласно Уголовно-процессуальному кодексу Приднестровской Молдавской Республики, введенному в действие Законом Приднестровской Молдавской Республики от 17 июля 2002 года № 157-З-III «О введении в действие Уголовно-процессуального кодекса Приднестровской Молдавской Республики», при производстве по уголовным делам применяется уголовно-процессуальный закон, действующий соответственно во время дознания, предварительного следствия либо рассмотрения дела судом (часть вторая статьи 1). Указанная норма содержит прямой запрет, касающийся придания уголовно-процессуальному закону обратной силы, и дает возможность эффективно использовать новые формы процессуальной деятельности, обеспечивает дополнительные гарантии правосудия и повышение его эффективности, расширяет демократические начала судопроизводства. Следовательно, после 22 июля 2002 года при производстве по уголовным делам суды общей юрисдикции Приднестровской Молдавской Республики обязаны были применять Уголовно-процессуальный кодекс Приднестровской Молдавской Республики независимо от времени совершения правонарушения, а значит, и не имели право применять законы и другие правовые акты Союза ССР, Молдавской ССР, ССР Молдова, в том числе и Постановления Пленумов Верховных Судов, регламентирующие порядок уголовного судопроизводства.

Из представленных заявителем материалов следует, что после 22 июля 2002 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Приднестровской Молдавской Республики: при рассмотрении в кассационном порядке дела № 2к-457/2002 применила Уголовно-процессуальный кодекс Молдавской ССР и Постановление Пленума Верховного Суда МССР от 25 декабря 1989 года  № 11 (Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Приднестровской Молдавской Республики от 29 октября 2002 года); при рассмотрении в кассационном порядке дела № 2к-470/02 применила Постановление Пленума Верховного Суда Республики Молдова от 15 ноября 1993 года № 7 (Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Приднестровской Молдавской Республики от 26 ноября 2002 года), что привело к приданию обратной силы Уголовно-процессуальному кодексу Молдавской ССР, Постановлению Пленума Верховного Суда МССР от 25 декабря 1989 года  № 11, Постановлению Пленума Верховного Суда Республики Молдова от 15 ноября 1993 года № 7. А при рассмотрении в кассационном порядке дела № 2к-470/02 Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Приднестровской Молдавской Республики, применяя Постановление Пленума Верховного Суда Республики Молдова от 15 ноября 1993 года № 7, кроме того, нарушила и правило действия правовых актов в пространстве, так как по общему правилу действие правовых актов ограничивается только территорией соответствующего государства. На территории Приднестровской Молдавской Республики недопустимо применение правовых актов Республики Молдова и других государств, если иное не установлено законом. В соответствии со статьей 3 (часть вторая пункта 3) Раздела V «Переходные нормы и положения» Конституции Приднестровской Молдавской Республики на территории Приднестровской Молдавской Республики подлежали применению до 22 июля 2002 года только законы и другие правовые акты, принятые Союзом ССР, Молдавской ССР, ССР Молдова.

Таким образом, данное обыкновение правоприменительной практики Верховного суда Приднестровской Молдавской Республики не соответствует Конституции Приднестровской Молдавской Республики, её статье 3 (часть вторая пункта 3) Раздела V «Переходные нормы и положения».

6.3. В соответствии с частью первой Гражданского кодекса Приднестровской Молдавской Республики, введенной в действие Законом Приднестровской Молдавской Республики от 14 апреля 2000 года № 279-ЗИД «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Приднестровской Молдавской Республики», акты гражданского законодательства не имеют обратной силы  и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие (пункт 1 статьи 4). Аналогичная норма содержится в Законе Приднестровской Молдавской Республики от 19 июля 2002 года № 164-З-III «О введении в действие части второй и части третьей Гражданского Кодекса Приднестровской Молдавской Республики». Данные нормы исходят из общепризнанного правового принципа о том, что акты гражданского законодательства не имеют обратной силы, если иное не установлено законом. Одновременно статья 4 (пункт 2) Гражданского кодекса Приднестровской Молдавской Республики, статья 2 (часть вторая) Закона Приднестровской Молдавской Республики от 19 июля 2002 года № 164-З-III «О введении в действие части второй и части третьей Гражданского кодекса Приднестровской Молдавской Республики» устанавливают, что по гражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие частей первой, второй, третьей Гражданского кодекса Приднестровской Молдавской Республики, их нормы применяются к тем правам и обязанностям, которые (вытекая из этих правоотношений) возникли после введения их в действие. Кроме того, гражданское законодательство в случаях, прямо установленных в законе, допускает ряд необходимых исключений в части придания обратной силы отдельным нормам. Так, например, в соответствии со статьей 9 Закона Приднестровской Молдавской Республики от 14 апреля 2000 года № 279-ЗИД «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Приднестровской Молдавской Республики» нормы Кодекса об основаниях и последствиях недействительности сделок применяются к сделкам, требования о признании недействительными и последствиях недействительности которых рассматриваются судом после 1 мая 2000 года независимо от времени совершения соответствующих сделок. Гражданское законодательство допускает и ряд других необходимых исключений.  

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Приднестровской Молдавской Республики при рассмотрении в кассационном порядке дела № 3к-232/2002 о признании договора купли – продажи и дарения квартиры недействительными применила Гражданский кодекс Молдавской ССР, Постановление Верховного Совета ССР Молдова от 25 июля 1990 года (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Приднестровской Молдавской Республики от 25 июля 2002 года). Данное определение содержит сведения о том, что соответствующие гражданско-правовые отношения возникли 27 ноября 1990 года, а значит, к ним  могут применяться правовые акты, действовавшие на момент возникновения указанных отношений, за исключением случаев, когда иное прямо установлено законом. Учитывая, что статья 9 Закона Приднестровской Молдавской Республики от 14 апреля 2000 года № 279-ЗИД «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Приднестровской Молдавской Республики» устанавливает требования о применении с 1 мая 2000 года норм Кодекса об основаниях и последствиях недействительности сделок (статьи 178, 181-196) независимо от времени совершения соответствующих сделок, а Конституционный суд Приднестровской Молдавской Республики не вправе устанавливать и исследовать фактические обстоятельства указанного выше дела, когда это входит в компетенцию других судов (статья 9 Конституционного закона Приднестровской Молдавской Республики «О Конституционном суде Приднестровской Молдавской Республики»), Конституционный суд Приднестровской Молдавской Республики на основании части первой статьи 50, статьи 75 Конституционного закона Приднестровской Молдавской Республики «О Конституционном суде Приднестровской Молдавской Республики»  прекращает производство по настоящему делу в части проверки конституционности правоприменительной практики Верховного суда Приднестровской Молдавской Республики, сложившейся после 22 июля 2002 года, при рассмотрении в кассационном порядке дела № 3к-232/2002, поскольку разрешение данного вопроса неподведомственно Конституционному суду Приднестровской Молдавской Республики.

6.4. Из представленных заявителем материалов следует, что после 22 июля 2002 года Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Приднестровской Молдавской Республики: при рассмотрении в порядке надзора дел № 3н-55/2002 и № 3н-62/2002 применила Гражданский процессуальный кодекс Молдавской ССР (Определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Приднестровской Молдавской Республики соответственно от 26 сентября 2002 года и от 14 ноября 2002 года); при рассмотрении в кассационном порядке дела № 3к-270/02 применила Гражданский процессуальный кодекс Молдавской ССР, Жилищный кодекс Молдавской ССР и Постановление Пленума Верховного Суда Молдавской ССР от 22 декабря 1986 года (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Приднестровской Молдавской Республики от 29 августа 2002 года); при рассмотрении в порядке надзора дела № 3н-56/2002 применила Гражданский процессуальный кодекс Молдавской ССР и Жилищный кодекс Молдавской ССР (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Приднестровской Молдавской Республики от 3 октября 2002 года).

В соответствии с Гражданским процессуальным кодексом Приднестровской Молдавской Республики, введенным в действие законом Приднестровской Молдавской Республики от 17 июля 2002 года № 156-З-III «О введении в действие Гражданского процессуального кодекса Приднестровской Молдавской Республики», производство по гражданским делам в судах Приднестровской Молдавской Республики ведется по гражданскому процессуальному закону Приднестровской Молдавской Республики, действующему во время рассмотрения дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения решения суда (статья 3). А в соответствии со статьей 2 Закона Приднестровской Молдавской Республики от 19 июля 2002 года № 162-З-III «О введении в действие Жилищного кодекса Приднестровской Молдавской Республики» Жилищный кодекс Приднестровской Молдавской Республики применяется к правоотношениям, возникшим после введения его в действие.

Определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Приднестровской Молдавской Республики содержат сведения о том, что производство по указанным выше делам велось по Гражданскому процессуальному кодексу Молдавской ССР, действующему во время рассмотрения соответствующих дел, а Жилищный кодекс Молдавской ССР и Постановление Пленума Верховного Суда Молдавской ССР от 22 декабря 1986 года применялись к правоотношениям, возникшим до 22 июля 2002 года. Следовательно, данное обыкновение правоприменительной практики Верховного суда Приднестровской Молдавской Республики соответствует Конституции Приднестровской Молдавской Республики, её статье 3 (часть вторая пункта 3) Раздела V «Переходные нормы и положения».

Руководствуясь статьей 2 и пунктом 1 статьи 88 Конституции Приднестровской Молдавской Республики, подпунктом а) статьи 11, статьей 12, подпунктом 4) подпункта а) части первой статьи 27, подпунктом а) части первой статьи 50, статьей 75, частями первой, второй, четвертой и пятой статьи 78, статьями 79, 84, 85, 119 Конституционного закона Приднестровской Молдавской Республики «О Конституционном суде Приднестровской Молдавской Республики», Конституционный суд Приднестровской Молдавской Республики

постановил:

1. Прекратить производство по настоящему делу в части проверки конституционности правоприменительной практики Верховного суда Приднестровской Молдавской Республики, сложившейся после 22 июля 2002 года, при рассмотрении в кассационном порядке дел № 2к-220/02, № 2к-436/02, № 2к-501/02, № 3к-232/2002.

2. Признать несоответствующей Конституции Приднестровской Молдавской Республики, её статье 3 (часть вторая пункта 3) Раздела V «Переходные нормы и положения» обыкновение правоприменительной практики Верховного суда Приднестровской Молдавской Республики, сложившейся после 22 июля 2002 года, при рассмотрении в кассационном порядке дел № 2к-457/2002, № 2к-470/02.

3. Признать соответствующей Конституции Приднестровской Молдавской Республики, её статье 3 (часть вторая пункта 3) Раздела V «Переходные нормы и положения» обыкновение правоприменительной практики Верховного суда Приднестровской Молдавской Республики, сложившейся после 22 июля 2002 года, при рассмотрении в кассационном порядке и в порядке надзора дел № 3н-55/2002,  № 3н-62/2002, № 3к-270/02,      № 3н-56/2002.

4. Правоприменительная практика Верховного суда Приднестровской Молдавской Республики, признанная Конституционным судом Приднестровской Молдавской Республики неконституционной, подлежит прекращению. Определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Приднестровской Молдавской Республики от 29 октября 2002 года по делу № 2к-457/2002 и от 26 ноября 2002 года по делу № 2к-470/02  должны быть пересмотрены в установленном законом порядке.

5. Настоящее Постановление Конституционного суда  Приднестровской Молдавской Республики является окончательным, обжалованию не подлежит и вступает в силу немедленно после его провозглашения.

6. Настоящее Постановление опубликовать в «Собрании актов законодательства Приднестровской Молдавской Республики», газете «Приднестровье» и «Вестнике Конституционного суда  Приднестровской Молдавской Республики».

Конституционный  суд  Приднестровской  Молдавской  Республики

№ 06 – П / 03