ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Мещеряковой Лидии Аксентьевны на нарушение ее конституционных прав, закрепленных в статье 35 Конституции Приднестровской Молдавской Республики

                                                                 

24 февраля  2004 года                                                                            город Тирасполь

Конституционный суд Приднестровской Молдавской Республики 

установил:

1. В Конституционный суд Приднестровской Молдавской Республики  поступила жалоба гражданки Мещеряковой Л.А. на нарушение ее конституционных прав, закрепленных в статье 35 Конституции Приднестровской Молдавской Республики. Заявитель считает, что в результате применения судом пункта 3 статьи 218 Гражданского процессуального кодекса Молдавской Советской Социалистической Республики и статьи 224 Кодекса Закона о труде Молдавской Советской Социалистической Республики при рассмотрении исковых заявлений о взыскании зарплаты за время вынужденного прогула были нарушены ее трудовые права, закрепленные в пунктах а), б), г), д), е) статьи 2, статьях 359, 360; в пунктах 6), 7) статьи 374, статье 376 Трудового Кодекса Приднестровской  Молдавской Республики, гарантируемые статьей 35 Конституции Приднестровской Молдавской Республики. Заявитель просит проверить правильность применения судом указанных законодательных норм.

Секретариат Конституционного суда Приднестровской Молдавской Республики в пределах своих полномочий на основании cтатьи 47 Конституционного закона Приднестровской Молдавской Республики «О Конституционном суде Приднестровской Молдавской Республики» уведомил гражданку Мещерякову Л.А. о несоответствии ее жалобы требованиям названного Закона. Однако в своей очередной жалобе заявитель настаивает на принятии Конституционным судом Приднестровской Молдавской Республики решения по вопросу принятия жалобы к рассмотрению.

2. Заявителем  в обращении не указаны наименование и адрес государственного органа, издавшего акт, точное название, номер, дата принятия акта, источник опубликования акта, к жалобе не приложен текст акта, подлежащего проверке, следовательно, выводы Секретариата Конституционного суда о том, что данная жалоба не соответствует требованиям пунктов г) и е) статьи 44, пункту а) статьи 45  Конституционного закона «О Конституционном суде Приднестровской Молдавской Республики», обоснованы.

Заявитель указывает о нарушении его конституционных прав, закрепленных в статье 35 Конституции Приднестровской Молдавской Республики в результате применения судом норм материального и процессуального права, однако ссылается при этом на письмо Председателя Верховного Суда Приднестровской Молдавской Республики.

В соответствии с требованиями части 2 статьи 102 Конституционного закона Приднестровской Молдавской Республики  «О Конституционном  суде Приднестровской  Молдавской  Республики» к жалобе должна прилагаться копия официального  документа, подтверждающего применение либо возможность применения обжалуемого закона при разрешении конкретного дела. В представленных материалах отсутствует копия решения суда, подтверждающая применение к гражданке Мещеряковой Л.А. норм  статьи 224 Кодекса Закона о труде Молдавской Советской Социалистической Республики и статьи 218 Гражданского процессуального кодекса Молдавской Советской Социалистической Республики, на которые ссылается заявитель, что делает недопустимым принятие жалобы к рассмотрению.

Таким образом, данное обращение не соответствует требованиям Конституционного закона «О Конституционном суде Приднестровской Молдавской Республики» и не может быть принято к рассмотрению Конституционным судом Приднестровской Молдавской Республики.

3. Конституционный суд Приднестровской Молдавской Республики в соответствии с пунктом 3 статьи 87 Конституции Приднестровской Молдавской Республики и подпунктом в) части первой статьи 9 Конституционного закона Приднестровской Молдавской Республики "О Конституционном суде Приднестровской Молдавской Республики"  рассматривает жалобы граждан на нарушение прав и свобод человека и гражданина, возникших в результате применения  закона, нормативного акта.

Проверка правильности применения судами законодательных актов при рассмотрении дела по существу не входит в перечень полномочий Конституционного суда  Приднестровской Молдавской Республики, установленных в статье 87 Конституции Приднестровской Молдавской Республики и статье 9 Конституционного закона Приднестровской Молдавской Республики "О Конституционном суде Приднестровской Молдавской Республики".

Кроме того, в соответствии со статьей 10 Конституционного закона Приднестровской Молдавской Республики "О Конституционном суде Приднестровской Молдавской Республики" к полномочиям Конституционного суда Приднестровской Молдавской Республики  не относятся вопросы, отнесенные к компетенции судов общей юрисдикции. Следовательно, выводы Секретариата Конституционного суда Приднестровской Молдавской Республики о не подведомственности обращения Конституционному суду Приднестровской Молдавской Республики являются обоснованными.

Руководствуясь пунктами а) и б) части первой статьи 50, статьями 78 и 85 Конституционного  закона Приднестровской Молдавской Республики «О Конституционном суде Приднестровской Молдавской Республики», Конституционный суд Приднестровской Молдавской Республики.

определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Мещеряковой Лидии Аксентьевны, как не отвечающей критерию допустимости обращений в соответствии с требованиями Конституционного закона Приднестровской Молдавской Республики "О Конституционном суде Приднестровской Молдавской Республики" и ввиду не подведомственности поставленных в ней вопросов Конституционному суду Приднестровской Молдавской Республики.

2. Настоящее Определение Конституционного суда Приднестровской Молдавской Республики является окончательным и вступает в силу немедленно после его провозглашения.

Конституционный  суд  Приднестровской  Молдавской  Республики

№ 01 – О / 04