О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Конституционного суда

Приднестровской Молдавской Республики

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Андриевского Виктора Владимировича о проверке конституционности правоприменительной практики судов общей юрисдикции Приднестровской Молдавской Республики, сложившейся при рассмотрении трудовых споров

18 января 2018 года                                                                                             город Тирасполь

Конституционный суд Приднестровской Молдавской Республики

установил:

1. Гражданин Андриевский В.В. обратился в Конституционный суд Приднестровской Молдавской Республики с жалобой, в которой оспаривает конституционность правоприменительной практики судов общей юрисдикции Приднестровской Молдавской Республики, сложившейся при рассмотрении трудовых споров, связанных с применением подпункта б) статьи 274 Трудового кодекса Приднестровской Молдавской Республики. В соответствии с подпунктом б) статьи 274 Трудового кодекса Приднестровской Молдавской Республики помимо оснований, предусмотренных Трудовым кодексом и иными законами, трудовой договор с руководителем организации прекращается в связи с принятием уполномоченным органом юридического лица либо собственником целостного имущественного комплекса (предприятия), либо уполномоченным собственником лицом (органом) решения о прекращении трудового договора.

Постановлением Пленума Верховного суда Приднестровской Молдавской Республики от 22 декабря 2010 года № 7 «О применении судами Приднестровской

Молдавской Республики Трудового кодекса Приднестровской Молдавской Республики» дано разъяснение в части применения указанной нормы.

В соответствии с частью третьей пункта 39 названного Постановления в случае

обращения в суд руководителя организации, уволенного по основаниям, установленным

подпунктом б) статьи 274 Трудового кодекса, с требованиями о восстановлении в занимаемой должности суд правомочен оценивать лишь соблюдение перечисленными в приведенной норме лицами процедуры расторжения трудового договора. Поскольку досрочное прекращение трудовых отношений с руководителем - исключительное право уполномоченного органа либо собственника предприятия, вопрос о причинах принятия такого решения судом не рассматривается.

Как следует из жалобы и представленных документов, решением единственного акционера ОАО «Бендерский речной порт» - ОАО «Бюро по управлению активами» - с заявителем был прекращен трудовой договор, он был освобожден от должности генерального директора ОАО «Бендерский речной порт» и уволен с работы на основании подпункта б) статьи 274 Трудового кодекса Приднестровской Молдавской Республики.

Считая увольнение незаконным, заявитель обратился в Тираспольский городской суд с иском к ОАО «Бюро по управлению активами» и ОАО «Бендерский речной порт» о восстановлении на работе, оплате за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда.

Решением Тираспольского городского суда от 18 августа 2017 года, оставленным кассационной инстанцией без изменения, в удовлетворении исковых требований Андриевскому В.В. было отказано.

Заявитель указывает, что суды первой и второй инстанций при рассмотрении дела не выясняли мотивы его увольнения, поскольку руководствовались в своих решениях Постановлением Пленума Верховного суда Приднестровской Молдавской Республики от 22 декабря 2010 года № 7 «О применении судами Приднестровской Молдавской Республики Трудового кодекса Приднестровской Молдавской Республики», обязательным к исполнению судами общей юрисдикции.

Гражданин Андриевский В.В. считает, что обыкновение правоприменительной практики судов общей юрисдикции Приднестровской Молдавской Республики, сложившееся при рассмотрении трудовых споров, связанных с применением подпункта б) статьи 274 Трудового кодекса Приднестровской Молдавской Республики, не соответствует принципу равенства всех перед законом и противоречит статьям 1, 2, 16, 17, 18, 35, 36, 45, 53 (пункты 1, 2) Конституции Приднестровской Молдавской Республики. По его мнению, такая правоприменительная практика содержит дефектную с точки зрения исполнения положений Конституции позицию, позволяющую работодателю злоупотреблять предоставленным ему правом осуществлять увольнение руководителя организации без указания мотива увольнения, поэтому должна быть признана не соответствующей Конституции.

2. В соответствии с подпунктом г) пункта 1 статьи 87 Конституции Приднестровской Молдавской Республики и подпунктом 4) подпункта а) части первой статьи 9 Конституционного закона Приднестровской Молдавской Республики «О Конституционном суде Приднестровской Молдавской Республики» Конституционный суд Приднестровской Молдавской Республики в части осуществления конституционного контроля разрешает дела о конституционности правоприменительной практики.

Согласно пункту 4 статьи 87 Конституции Приднестровской Молдавской Республики, подпункту г) части первой статьи 9 названного Конституционного закона Конституционный суд Приднестровской Молдавской Республики разрешает дела о конституционности правоприменительной практики по запросам Президента Приднестровской Молдавской Республики, Правительства Приднестровской Молдавской Республики, Верховного Совета Приднестровской Молдавской Республики, Пленумов Верховного и Арбитражного судов Приднестровской Молдавской Республики, Прокурора Приднестровской Молдавской Республики, Уполномоченного по правам человека в Приднестровской Молдавской Республике. Этот же круг уполномоченных субъектов отражен в статье 117 Конституционного закона Приднестровской Молдавской Республики «О Конституционном суде Приднестровской Молдавской Республики», закрепляющей право на обращение в Конституционный суд Приднестровской Молдавской Республики с запросом о конституционности правоприменительной практики. Следовательно, граждане не входят в перечень субъектов, уполномоченных Конституцией Приднестровской Молдавской Республики и Конституционным законом Приднестровской Молдавской Республики «О Конституционном суде Приднестровской Молдавской Республики» на обращение в Конституционный суд с запросом о проверке конституционности правоприменительной практики.

В соответствии с пунктом 3 статьи 87 Конституции Приднестровской Молдавской Республики и подпунктом в) части первой статьи 9 Конституционного закона Приднестровской Молдавской Республики «О Конституционном суде Приднестровской Молдавской Республики» граждане обладают правом на обращение в Конституционный суд Приднестровской Молдавской Республики с жалобой на нарушение конституционных прав и свобод, если их права и свободы нарушаются в результате применения закона, нормативного акта.

Таким образом, жалоба гражданина Андриевского В.В. не соответствует положениям статьи 117 Конституционного закона Приднестровской Молдавской Республики «О Конституционном суде Приднестровской Молдавской Республики».

Согласно подпункту б) статьи 50 Конституционного закона Приднестровской Молдавской Республики «О Конституционном суде Приднестровской Молдавской Республики» Конституционный суд Приднестровской Молдавской Республики принимает решение об отказе в принятии обращения к рассмотрению в случае, если обращение в соответствии с требованиями названного Конституционного закона не является допустимым.

На основании изложенного, руководствуясь подпунктом б) статьи 50, частями первой и пятой статьи 78, статьями 84, 85, 117 Конституционного закона Приднестровской Молдавской Республики «О Конституционном суде Приднестровской Молдавской Республики», Конституционный суд Приднестровской Молдавской Республики

определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Андриевского Виктора Владимировича о проверке конституционности правоприменительной практики судов общей юрисдикции Приднестровской Молдавской Республики, сложившейся при рассмотрении трудовых споров, ввиду несоответствия требованиям Конституционного закона Приднестровской Молдавской Республики «О Конституционном суде Приднестровской Молдавской Республики».

2. Настоящее Определение Конституционного суда Приднестровской Молдавской Республики является окончательным, обжалованию не подлежит и вступает в силу немедленно после его провозглашения.

3. Настоящее Определение подлежит опубликованию в «Собрании актов законодательства Приднестровской Молдавской Республики» и в «Вестнике Конституционного суда Приднестровской Молдавской Республики».

Конституционный суд Приднестровской Молдавской Республики

№ 01-О/18