О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

по ходатайству Пленума Арбитражного суда Приднестровской Молдавской Республики об официальном разъяснении пункта 2 Постановления Конституционного суда Приднестровской Молдавской Республики от 27 апреля 2005 года № 03-П/05 по делу о проверке конституционности отдельных положений Конституционного закона Приднестровской Молдавской Республики от 30 июня 2000 года № 310-КЗИД «О внесении изменений и дополнений в Конституцию Приднестровской Молдавской Республики» и отдельных положений Закона Приднестровской Молдавской Республики от 15 октября 1992 года «О прокуратуре Приднестровской Молдавской Республики»

7 июля 2005 года                                                                                         город Тирасполь

Конституционный суд Приднестровской Молдавской Республики

установил:

1. В Конституционный суд Приднестровской Молдавской Республики с ходатайством о разъяснении пункта 2 резолютивной части Постановления Конституционного суда Приднестровской Молдавской Республики от 27 апреля 2005 года № 03-П/05 обратился Пленум Арбитражного суда Приднестровской Молдавской Республики, наделенный, согласно части первой статьи 89, статьи 90 Конституционного закона Приднестровской Молдавской Республики «О Конституционном суде Приднестровской Молдавской Республики» правом на обращение с ходатайством об официальном разъяснении решения Конституционного суда Приднестровской Молдавской Республики.

Как указывается в ходатайстве, Постановлением Конституционного суда Приднестровской Молдавской Республики от 27 апреля 2005 года № 03-П/05 признаны не соответствующими Конституции Приднестровской Молдавской Республики, ее статье 6 положения статей 35 (пункт 2), 36, 38, 39, 40, 42 Закона Приднестровской Молдавской Республики «О прокуратуре Приднестровской Молдавской Республики», касающиеся участия Прокурора в рассмотрении дел судами, а норма статьи 36 названного выше Закона, регулирующая участие прокурора в судебном рассмотрении в соответствии с процессуальным законодательством, утратила силу. В ходатайстве указано, что в соответствии с пунктом 1 статьи 91 Конституции Приднестровской Молдавской Республики «Прокуратура Приднестровской Молдавской Республики осуществляет надзор за точным и единообразным исполнением Конституции и законов судебными органами…», а полномочия, организация и порядок деятельности прокуратуры при этом определяются конституционным законом (пункт 3 статьи 91 Конституции Приднестровской Молдавской Республики), нормы которого, регламентирующие участие Прокурора в арбитражном процессе, признаны не соответствующими Конституции Приднестровской Молдавской Республики. При этом Арбитражный процессуальный кодекс Приднестровской Молдавской Республики содержит нормы (статьи 33, 156, 157, 159, 160, 161), касающиеся участия в деле Прокурора, возможности принесения им протеста в порядке надзора, а также истребования дел.

В связи с этим Пленум Арбитражного суда Приднестровской Молдавской Республики, учитывая тот факт, что Конституционный суд Приднестровской Молдавской Республики обладает широкими полномочиями по обеспечению прямого действия Конституции Приднестровской Молдавской Республики путем процедуры конституционного производства, во исполнение статьи 89 Конституционного закона Приднестровской Молдавской Республики «О Конституционном суде Приднестровской Молдавской Республики» просит дать разъяснение пункта 2 резолютивной части Постановления Конституционного суда Приднестровской Молдавской Республики от 27 апреля 2005 года № 03-П/05 в части возможности принесения Прокурором протеста и истребования дел в Арбитражном суде Приднестровской Молдавской Республики.

2. Конституционный суд Приднестровской Молдавской Республики при разрешении данного вопроса исходит из того, что официальное разъяснение решения Конституционного суда Приднестровской Молдавской Республики дается самим Конституционным судом Приднестровской Молдавской Республики в пределах содержания разъясняемого решения и не должно являться простым его воспроизведением (статья 89 Конституционного закона Приднестровской Молдавской Республики «О Конституционном суде Приднестровской Молдавской Республики»).

Однако ответ на поставленный Пленумом Арбитражного суда Приднестровской Молдавской Республики вопрос содержится в самом Постановлении Конституционного суда Приднестровской Молдавской Республики, которым статьи 35 (пункт 2), 36, 38, 39, 40, 42 Закона Приднестровской Молдавской Республики «О прокуратуре Приднестровской Молдавской Республики» признаны не соответствующими Конституции Приднестровской Молдавской Республике, ее статье 6. С момента провозглашения Конституционным судом Приднестровской Молдавской Республики Постановления от 27 апреля 2005 года № 03-П/05 указанные статьи Закона Приднестровской Молдавской Республики «О прокуратуре Приднестровской Молдавской Республики» утратили силу, а значит, и полномочия Прокурора, предусмотренные статьями 35 (пункт 2), 36, 38, 39, 40, 42 Закона Приднестровской Молдавской Республики «О прокуратуре Приднестровской Молдавской Республики», касающиеся участия Прокурора в рассмотрении дел судами, им утрачены. Следовательно, вопрос, поставленный Пленумом Арбитражного суда Приднестровской Молдавской Республики, не требует официального разъяснения пункта 2 Постановления Конституционного суда Приднестровской Молдавской Республики от 27 апреля 2005 года № 03-П/05.

Нормы Арбитражного процессуального кодекса Приднестровской Молдавской Республики, указанные в ходатайстве Пленума Арбитражного суда Приднестровской Молдавской Республики и касающиеся участия в деле Прокурора, возможности принесения им протеста в порядке надзора, а также истребования дел (статьи  33, 156, 157, 159, 160, 161 Арбитражного процессуального кодекса Приднестровской Молдавской Республики), не являлись предметом исследования в Конституционном суде Приднестровской Молдавской Республики и, следовательно, также не могут быть предметом официального разъяснения Конституционного суда Приднестровской Молдавской Республики. В целях установления конституционности отдельных полномочий Прокурора, предусмотренных указанными статьями Арбитражного процессуального кодекса Приднестровской Молдавской Республики, Пленум Арбитражного суда Приднестровской Молдавской Республики в соответствии с пунктом 4 статьи 87 Конституции Приднестровской Молдавской Республики вправе обратиться с соответствующим запросом в Конституционный суд Приднестровской Молдавской Республики о проверке конституционности данных положений Арбитражного процессуального кодекса Приднестровской Молдавской Республики.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 88 Конституции Приднестровской Молдавской Республики, частями первой, седьмой статьи 78, частью первой статьи 85, частью третьей статьи 89 Конституционного закона Приднестровской Молдавской Республики «О Конституционном суде Приднестровской Молдавской Республики», Конституционный суд Приднестровской Молдавской Республики

определил:

1. Поскольку поставленные в ходатайстве Пленума Арбитражного суда Приднестровской Молдавской Республики вопросы нашли разрешение в Постановлении Конституционного суда Приднестровской Молдавской Республики от 27 апреля 2005 года № 03-П/05 по делу о проверке конституционности отдельных положений Конституционного закона Приднестровской Молдавской Республики от 30 июня 2000 года № 310-КЗИД «О внесении изменений и дополнений в Конституцию Приднестровской Молдавской Республики» и отдельных положений Закона Приднестровской Молдавской Республики от 15 октября 1992 года «О прокуратуре Приднестровской Молдавской Республики» с изменениями и дополнениями, внесенными Конституционными законами Приднестровской Молдавской Республики от 14 октября 1996 года № 15-КЗИД, 29 декабря 1997 года № 72-КЗИД, 28 июня 1999 года № 168-КЗИД, 10 февраля 2000 года № 242-КЗИД, Законами Приднестровской Молдавской Республики от 25 мая 1993 года, 22 марта 1994 года, 26 декабря 1995 года, 10 июля 2002 года № 150-ЗИД-III, 10 июля 2002 года № 154-ЗИД-III, 02 ноября 2004 года № 485-ЗИД-III, 05 ноября 2004 года № 490-ЗИД-III ходатайство оставить без удовлетворения.

2. Настоящее Определение Конституционного суда Приднестровской Молдавской Республики является окончательным, обжалованию не подлежит и вступает в силу немедленно после его провозглашения.

3. Настоящее Определение Конституционного суда  Приднестровской Молдавской Республики подлежит опубликованию в «Собрании актов законодательства Приднестровской Молдавской Республики», газете «Приднестровье» и «Вестнике Конституционного суда Приднестровской Молдавской Республики».

Конституционный  суд  Приднестровской  Молдавской  Республики

№ 05–О/05