О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Хтема Александра  Васильевича о проверке конституционности подпункта 4) части второй статьи 210 Кодекса Приднестровской Молдавской Республики об административных правонарушениях

4 октября  2005 года                                                                                                   город Тирасполь

Конституционный суд Приднестровской Молдавской Республики

установил:

1. В соответствии с пунктом 3 статьи 87 Конституции Приднестровской Молдавской Республики и пунктом в) части  первой  статьи  9 Конституционного закона Приднестровской Молдавской Республики «О Конституционном суде Приднестровской Молдавской Республики» гражданин Хтема А.В. обратился в Конституционный суд Приднестровской Молдавской Республики с жалобой о проверке конституционности подпункта 4) части второй статьи 210 Кодекса Приднестровской Молдавской Республики об административных правонарушениях в части полномочий органов внутренних дел налагать административные взыскания в виде штрафа за нарушение требований части третьей статьи 120 Кодекса Приднестровской Молдавской Республики об административных правонарушениях.

Как указано в  жалобе, 7 и 27 апреля 2005 года  на гражданина Хтема А.В. инспекторами административной практики Отдела Государственной автоинспекции Тираспольского Управления внутренних дел были наложены административные взыскания в виде штрафа в размере по 8 рублей за нарушение части второй статьи 120 Кодекса Приднестровской Молдавской Республики об административных правонарушениях. Полномочия органов внутренних дел по наложению административных взысканий предусмотрены статьей 210 Кодекса Приднестровской Молдавской Республики об административных правонарушениях. Так, в частности, в соответствии с этой статьей от имени органов внутренних дел вправе рассматривать и выносить административные взыскания в виде штрафа за нарушение требований части второй статьи 120 Кодекса Приднестровской Молдавской Республики об административных правонарушениях ряд должностных лиц, указанных в подпункте 4) части второй статьи 210 Кодекса Приднестровской Молдавской Республики об административных правонарушениях.

Заявитель считает, что данные полномочия по наложению штрафа нарушают конституционное право собственности, предусмотренное частью третьей статьи 37 Конституции Приднестровской Молдавской Республики, где предусмотрено, что никто не может быть лишен своего имущества, иначе как по решению суда, и противоречат статье 37 (часть третья), статье 80 (пункты 1 и 2) Конституции Приднестровской Молдавской Республики.

2. Вопрос о соответствии Конституции Приднестровской Молдавской Республики оспариваемых положений уже был разрешен Конституционным судом Приднестровской Молдавской Республики в Постановлении от 28 июня 2005 года по делу о проверке конституционности подпункта 4) части второй статьи 210 Кодекса Приднестровской Молдавской Республики об административных правонарушениях, по жалобе гражданина Хтема А.В.

Конституционный суд признал несоответствующим Конституции Приднестровской Молдавской Республики, ее статьям 18 (часть первая), 37 (части вторая и третья) подпункт 4) части второй статьи 210 Кодекса Приднестровской Молдавской Республики об административных правонарушениях в части наложения административных взысканий в виде штрафа за совершение правонарушения, предусмотренного частью второй статьи 121 данного Кодекса.

3. В соответствии с частью первой статьи 85 Конституционного закона Приднестровской Молдавской Республики «О Конституционном суде Приднестровской Молдавской Республики» решение Конституционного суда Приднестровской Молдавской Республики является окончательным, обжалованию не подлежит и вступает в силу немедленно после его провозглашения. Часть третья названной статьи устанавливает, что акты или их отдельные положения, признанные неконституционными, утрачивают силу. Решения судов и иных органов, основанных на актах, признанных неконституционными, не подлежат исполнению и должны быть пересмотрены в установленном законом порядке.

Согласно части второй статьи 93 Конституционного закона Приднестровской Молдавской Республики «О Конституционном суде Приднестровской Молдавской Республики» признание нормативного акта либо отдельных его положений не соответствующими Конституции Приднестровской Молдавской Республики является основанием отмены в установленном порядке положений других нормативных актов, основанных на нормативном акте, признанном неконституционным, либо воспроизводящих его или содержащих такие же положения, какие были предметом обращения. Положения этих нормативных актов не могут применяться судами, другими органами и должностными лицами.

Пунктом в) части первой статьи 50 Конституционного закона Приднестровской Молдавской Республики «О Конституционном суде Приднестровской Молдавской Республики» установлено, что Конституционный суд Приднестровской Молдавской Республики отказывает в принятии обращения к рассмотрению, если по предмету обращения ранее было вынесено постановление, сохраняющее свою силу.

Таким образом, поскольку в силу предписаний пункта в) части первой статьи 50 и части первой статьи 85 Конституционного закона Приднестровской Молдавской Республики «О Конституционном суде Приднестровской Молдавской Республики» Конституционный суд не вправе повторно осуществлять проверку конституционности подпункта 4) части второй статьи 210 Кодекса Приднестровской Молдавской Республики об административных правонарушениях, данная жалоба не может быть принята к рассмотрению.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом в) статьи 50, частями первой, второй и третьей статьи 85 и частью второй статьи 93 Конституционного закона Приднестровской Молдавской Республики «О Конституционном суде Приднестровской Молдавской Республики» Конституционный суд Приднестровской Молдавской Республики

определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Хтема Александра  Васильевича о проверке конституционности подпункта 4) части второй статьи 210 Кодекса Приднестровской Молдавской Республики об административных правонарушениях, поскольку по предмету обращения Конституционным судом Приднестровской Молдавской Республики ранее было вынесено постановление, сохраняющее свою силу.

2. Определение является окончательным, обжалованию не подлежит, действует непосредственно и не требует подтверждения другими органами и должностными лицами.

3. Настоящее Определение подлежит опубликованию в «Собрании актов законодательства Приднестровской Молдавской Республики», газете «Приднестровье» и «Вестнике Конституционного суда Приднестровской Молдавской Республики».

Конституционный  суд  Приднестровской  Молдавской  Республики

№ 06 – О / 05