ЛОГО

ПОДРОБНЕЕ...

ИМЕНЕМ ПРИДНЕСТРОВСКОЙ МОЛДАВСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу о проверке конституционности Указа Президента Приднестровской Молдавской Республики «О внесении изменений и дополнения в Указ Президента Приднестровской Молдавской Республики от 28 марта 2002 года № 226 «Об утверждении Положения «О Министерстве внутренних дел Приднестровской Молдавской Республики», его структуры и штатной численности, а также штатно-должностного расписания и штатной численности Центрального аппарата Министерства внутренних дел Приднестровской Молдавской Республики» № 100 от 3 марта 2003 года, подпункта д) пункта 1 статьи 52, части первой пункта 1 статьи 60 Положения «О прохождении службы в органах внутренних дел Приднестровской Молдавской Республики», утвержденного Приказом Министра внутренних дел Приднестровской Молдавской Республики «Об утверждении и введении в действие Положения «О прохождении службы в органах внутренних дел Приднестровской Молдавской Республики» № 25 от 21 января 2003 года, пункта 166 Инструкции «О порядке применения Положения «О прохождении службы в органах внутренних дел Приднестровской Молдавской Республики», утвержденной Приказом Министра внутренних дел Приднестровской Молдавской Республики № 347 от 19 ноября 2002 года по жалобе гражданина Едрашко Николая Степановича

28 марта 2006 годагород Тирасполь


Конституционный суд Приднестровской Молдавской Республики в составе председательствующего – Председателя Конституционного суда Приднестровской Молдавской Республики Григорьева В.А., судей – Гарага В.И., Кабалоева О.К., Карамануцы В.И., Ляховой М.И., Мальской Л.Г.,
с участием заявителя - Едрашко Н.С., представителя заявителя – Козленкова Д.С., полномочного представителя Президента Приднестровской Молдавской Республики в Конституционном суде – министра юстиции Приднестровской Молдавской Республики Гурецкого А.А., представителя Президента Приднестровской Молдавской Республики в Конституционном суде Приднестровской Молдавской Республики - начальника отдела нормативно-правового обеспечения Министерства внутренних дел Приднестровской Молдавской Республики, подполковника милиции Монул С.Н.,
руководствуясь статьей 87 (пункт 3) Конституции Приднестровской Молдавской Республики, статьей 9 (пункт в) части первой), статьей 27 (пункт в) части первой), статьями 102, 103 Конституционного закона Приднестровской Молдавской Республики «О Конституционном суде Приднестровской Молдавской Республики»,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело о проверке конституционности Указа Президента Приднестровской Молдавской Республики «О внесении изменений и дополнения в Указ Президента Приднестровской Молдавской Республики от 28 марта 2002 года № 226 «Об утверждении Положения «О Министерстве внутренних дел Приднестровской Молдавской Республики», его структуры и штатной численности, а также штатно-должностного расписания и штатной численности Центрального аппарата Министерства внутренних дел Приднестровской Молдавской Республики» № 100 от 3 марта 2003 года, о проверке конституционности подпункта «д» пункта 1 статьи 52, части первой пункта 1 статьи 60 Положения «О прохождении службы в органах внутренних дел Приднестровской Молдавской Республики», утвержденного Приказом Министра внутренних дел Приднестровской Молдавской Республики «Об утверждении и введении в действие Положения «О прохождении службы в органах внутренних дел Приднестровской Молдавской Республики» № 25 от 21 января 2003 года, о проверке конституционности пункта 166 Инструкции «О порядке применения Положения «О прохождении службы в органах внутренних дел Приднестровской Молдавской Республики», утвержденной Приказом Министра внутренних дел Приднестровской Молдавской Республики № 347 от 19 ноября 2002 года.
Поводом к рассмотрению дела в Конституционном суде Приднестровской Молдавской Республики явилась жалоба гражданина Едрашко Н.С. на нарушение конституционного права на труд в результате применения указанных норм. Основанием к рассмотрению дела явилась обнаружившаяся неопределенность в вопросе о том, соответствуют ли оспариваемые нормы Конституции Приднестровской Молдавской Республики.
Заслушав сообщение судьи-докладчика Карамануцы В.И., объяснения представителей сторон, исследовав представленные документы и иные материалы, Конституционный суд Приднестровской Молдавской Республики

установил:


1. Гражданин Едрашко Н.С. обратился в Конституционный суд Приднестровской Молдавской Республики с индивидуальной жалобой на нарушение конституционного права на труд, возникшее в результате применения нормативных актов.
Как указано в жалобе, гражданин Едрашко Н.С. занимал должность начальника управления государственной автомобильной инспекции Министерства внутренних дел Приднестровской Молдавской Республики. В соответствии с Указом Президента Приднестровской Молдавской Республики «О внесении изменений и дополнения в Указ Президента Приднестровской Молдавской Республики от 28 марта 2002 года № 226 «Об утверждении Положения «О Министерстве внутренних дел Приднестровской Молдавской Республики», его структуры и штатной численности, а также штатно-должностного расписания и штатной численности Центрального аппарата Министерства внутренних дел Приднестровской Молдавской Республики» № 100 от 3 марта 2003 года отдел охраны общественного порядка и общественной безопасности Министерства внутренних дел Приднестровской Молдавской Республики был преобразован в управление милиции общественной безопасности. На основании названного Указа Министром внутренних дел Приднестровской Молдавской Республики был издан приказ № 91 от 6 марта 2003 года, в соответствии с которым управление государственной автомобильной инспекции Министерства внутренних дел Приднестровской Молдавской Республики преобразовано в отдел государственной автомобильной инспекции в составе управления милиции общественной безопасности. В связи с указанными организационно-штатными мероприятиями приказом Министра внутренних дел Приднестровской Молдавской Республики № 32 л/с от 7 марта 2003 года гражданин Едрашко Н.С. был освобожден от должности начальника управления государственной автомобильной инспекции Министерства внутренних дел Приднестровской Молдавской Республики и оставлен в распоряжении Министра внутренних дел Приднестровской Молдавской Республики. А согласно Приказу Министра внутренних дел Приднестровской Молдавской Республики № 70 л/с от 20 июня 2003 года гражданин Едрашко Н.С. был уволен по подпункту д) пункта 1 статьи 52 Положения «О прохождении службы в органах внутренних дел Приднестровской Молдавской Республики» (по сокращению штатов – при ликвидации или реорганизации органа внутренних дел). Будучи не согласным с увольнением, гражданин Едрашко Н.С. подал исковое заявление в Тираспольский городской суд о восстановлении его на работе и выплате заработной платы за время вынужденного прогула. Решением Тираспольского городского суда от 25 мая 2004 года исковые требования гражданина Едрашко Н.С. были удовлетворены, но данное решение суда по кассационной жалобе Министерства внутренних дел Приднестровской Молдавской Республики было отменено, а гражданское дело – направлено на новое рассмотрение согласно определению Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Приднестровской Молдавской Республики от 24 июня 2004 года. При новом рассмотрении гражданского дела гражданину Едрашко Н.С. было отказано в удовлетворении исковых требований на том основании, что он пропустил срок для обращения в суд, предусмотренный статьей 60 Положения «О прохождении службы в органах внутренних дел Приднестровской Молдавской Республики», утвержденного Приказом Министра внутренних дел Приднестровской Молдавской Республики № 25 от 21 января 2003 года. При этом свой вывод суд мотивировал со ссылкой на пункт 166 Инструкции «О порядке применения Положения «О прохождении службы в органах внутренних дел Приднестровской Молдавской Республики» (решение Тираспольского городского суда от 11 февраля 2005 года). Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Приднестровской Молдавской Республики от 17 марта 2005 года указанное решение суда оставлено без изменения, а поданная гражданином Едрашко Н.С. кассационная жалоба – без удовлетворения. Поданная жалоба в порядке надзора в Верховный Суд Приднестровской Молдавской Республики оставлена без удовлетворения ввиду отсутствия оснований к отмене состоявшихся по делу судебных постановлений.
Заявитель считает, что нормы Указа Президента Приднестровской Молдавской Республики «О внесении изменений и дополнения в Указ Президента Приднестровской Молдавской Республики от 28 марта 2002 года № 226 «Об утверждении Положения «О Министерстве внутренних дел Приднестровской Молдавской Республики», его структуры и штатной численности, а также штатно-должностного расписания и штатной численности Центрального аппарата Министерства внутренних дел Приднестровской Молдавской Республики» № 100 от 3 марта 2003 года, а также нормы подпункта д) пункта 1 статьи 52 и части первой пункта 1 статьи 60 Положения «О прохождении службы в органах внутренних дел Приднестровской Молдавской Республики», утвержденного Приказом Министра внутренних дел Приднестровской Молдавской Республики «Об утверждении и введении в действие Положения «О прохождении службы в органах внутренних дел Приднестровской Молдавской Республики» № 25 от 21 января 2003 года, и нормы пункта 166 Инструкции «О порядке применения Положения «О прохождении службы в органах внутренних дел Приднестровской Молдавской Республики», утвержденной Приказом Министра внутренних дел Приднестровской Молдавской Республики № 347 от 19 ноября 2002 года, нарушают его конституционное право на труд, закрепленное статьей 35 Конституции Приднестровской Молдавской Республики, и противоречат статьям 18, 35, 49 и 53 Конституции Приднестровской Молдавской Республики.
2. Конституционный суд Приднестровской Молдавской Республики, рассматривая данный вопрос, исходит из того, что Конституция Приднестровской Молдавской Республики имеет высшую юридическую силу и прямое действие (статья 2 Конституции Приднестровской Молдавской Республики). Защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства (статья 16 Конституции Приднестровской Молдавской Республики). Все имеют одинаковые права и свободы и равны перед законом без различия пола, расы, национальности, языка, религии, социального происхождения, убеждений, личного и общественного положения (статья 17 Конституции Приднестровской Молдавской Республики). Каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию (статья 35 Конституции Приднестровской Молдавской Республики). Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, право обжалования в суд незаконных решений и действий государственных органов, должностных лиц, общественных объединений (статья 46 Конституции Приднестровской Молдавской Республики).
3. Как следует из материалов дела, оспариваемый заявителем Указ утратил силу со дня вступления в силу Указа Президента Приднестровской Молдавской Республики от 7 февраля 2005 года № 60 «Об утверждении Положения о Министерстве внутренних дел Приднестровской Молдавской Республики».
По смыслу Конституционного закона Приднестровской Молдавской Республики «О Конституционном суде Приднестровской Молдавской Республики», Конституционный суд Приднестровской Молдавской Республики в процессе конституционного судопроизводства проверяет конституционность действующих нормативных актов. Исключение составляют случаи, предусмотренные частью второй статьи 50 названного Закона, когда Конституционный суд Приднестровской Молдавской Республики в целях защиты конституционных прав и свобод граждан и их объединений может проверить конституционность акта, отмененного или утратившего силу к началу или в период рассмотрения дела. Однако такая проверка невозможна, если оспариваемый акт отменен или утратил силу до начала производства в Конституционном суде Приднестровской Молдавской Республики. Конституционный закон Приднестровской Молдавской Республики «О Конституционном суде Приднестровской Молдавской Республики» вообще не предусматривает проверки конституционности таких актов. Поскольку Указ Президента Приднестровской Молдавской Республики «О внесении изменений и дополнения в Указ Президента Приднестровской Молдавской Республики от 28 марта 2002 года № 226 «Об утверждении Положения «О Министерстве внутренних дел Приднестровской Молдавской Республики», его структуры и штатной численности, а также штатно-должностного расписания и штатной численности Центрального аппарата Министерства внутренних дел Приднестровской Молдавской Республики» № 100 от 3 марта 2003 года фактически утратил силу до обращения гражданина Едрашко Н.С. в Конституционный суд Приднестровской Молдавской Республики, данное обращение не может быть признано отвечающим критерию допустимости.
Статьей 75 Конституционного закона Приднестровской Молдавской Республики «О Конституционном суде Приднестровской Молдавской Республики» установлено, что Конституционный суд Приднестровской Молдавской Республики прекращает производство по делу в случае, если в ходе заседания будут выявлены основания к отказу в принятии обращения к рассмотрению. С учетом указанного, производство по настоящему делу в части рассмотрения вопроса о конституционности Указа Президента Приднестровской Молдавской Республики «О внесении изменений и дополнения в Указ Президента Приднестровской Молдавской Республики от 28 марта 2002 года № 226 «Об утверждении Положения «О Министерстве внутренних дел Приднестровской Молдавской Республики», его структуры и штатной численности, а также штатно-должностного расписания и штатной численности Центрального аппарата Министерства внутренних дел Приднестровской Молдавской Республики» № 100 от 3 марта 2003 года подлежит прекращению.
4. Один из основополагающих принципов конституционного строя заключается в том, что любой государственный орган может принимать только такие решения и осуществлять такие действия, которые входят в его компетенцию, установленную в соответствии с Конституцией Приднестровской Молдавской Республики.
Президент Приднестровской Молдавской Республики является главой государства и возглавляет исполнительную власть в республике (статья 70 Конституции Приднестровской Молдавской Республики). Для эффективной реализации функций государства, установленных Конституцией, Президент Приднестровской Молдавской Республики принимает решения об образовании министерств, ведомств и иных органов государственного управления, определяет вопросы, отнесенные к их ведению, а также самостоятельно определяет полномочия государственных должностных лиц исполнительной власти (пункты 2, 3 статьи 73 Конституции Приднестровской Молдавской Республики).
Каждый министр, руководитель ведомства в пределах вопросов, отнесенных к его ведению и полномочий, определенных Президентом Приднестровской Молдавской Республики, а также в пределах основных направлений внутренней и внешней политики и в рамках, определенных законом, самостоятельно и под свою ответственность ведет дела подведомственной ему сферы управления (пункт 1 статьи 73 Конституции Приднестровской Молдавской Республики).
Во исполнение пункта 3 статьи 73 Конституции Приднестровской Молдавской Республики Президент Приднестровской Молдавской Республики в установленном порядке своим Указом от 28 марта 2002 года № 226 утвердил Положение о Министерстве внутренних дел Приднестровской Молдавской Республики, которое определяет основные задачи Министерства и компетенцию Министра внутренних дел Приднестровской Молдавской Республики. Согласно подпункту а) пункта 2 данного Указа Министру внутренних дел предоставлено право проводить реорганизацию структуры Министерства внутренних дел без изменения функций Министерства внутренних дел, установленных законодательными актами Приднестровской Молдавской Республики и актами Президента Приднестровской Молдавской Республики. В соответствии с подпунктом д) пункта 51 Положения «О Министерстве внутренних дел Приднестровской Молдавской Республики», Министр внутренних дел Приднестровской Молдавской Республики издает на основании и во исполнение законодательства Приднестровской Молдавской Республики обязательные для исполнения в системе министерства приказы, указания, распоряжения по вопросам деятельности органов внутренних дел, обеспечивает контроль за их выполнением; утверждает положения, наставления, инструкции, правила и иные нормативные акты, организует их исполнение. Подпунктом к) пункта 51 вышеуказанного Положения Президентом Приднестровской Молдавской Республики предоставлено право Министру внутренних дел определять порядок освобождения сотрудников от занимаемой должности при проведении организационно-штатных мероприятий в органах внутренних дел. Этот порядок установлен Положением «О прохождении службы в органах внутренних дел Приднестровской Молдавской Республики» и утвержден приказом Министра внутренних дел Приднестровской Молдавской Республики от 21 января 2003 года № 25. Таким образом, Положение «О прохождении службы в органах внутренних дел Приднестровской Молдавской Республики» утверждено Министром внутренних дел в соответствии с полномочиями, определенными Президентом Приднестровской Молдавской Республики, во взаимосвязи с положениями пункта 1 статьи 73 Конституции Приднестровской Молдавской Республики.
Подпункт д) пункта 1 статьи 52 Положения «О прохождении службы в органах внутренних дел Приднестровской Молдавской Республики» предусматривает в качестве основания для увольнения сотрудников из органов внутренних дел – сокращение штатов при ликвидации или реорганизации органов внутренних дел в случае невозможности использования сотрудника органа внутренних дел по службе. Данная норма соответствует части седьмой статьи 20 Закона Приднестровской Молдавской Республики «О милиции», конкретизирует норму, установленную статьей 81 Трудового кодекса Приднестровской Молдавской Республики (являющейся общей для всех категорий работников) в отношении определенной категории работников – сотрудников органов внутренних дел.
Часть первая пункта 1 статьи 60 Положения «О прохождении службы в органах внутренних дел Приднестровской Молдавской Республики» предусматривает право сотрудника органов внутренних дел обжаловать решение об его увольнении из органов внутренних дел в месячный срок со дня вручения ему копии приказа об увольнении. Данная норма соответствует части третьей статьи 28 Закона Приднестровской Молдавской Республики «О милиции» и пункту 1 статьи 372 Трудового кодекса Приднестровской Молдавской Республики. Статья 46 Конституции Приднестровской Молдавской Республики гарантирует каждому право обжалования в суд незаконных решений и действий государственных органов и должностных лиц. Для споров об увольнении установлен общий для всех месячный срок для обращения в суд со дня вручения копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки. Установленные законодательством сроки исковой давности в случае их пропуска могут быть судом восстановлены при наличии уважительных причин. Восстанавливая срок или отказывая в его восстановлении, суд должен мотивировать свое решение, указав причины, которые он признает уважительными или неуважительными. Таким образом, данная норма, устанавливая порядок и срок обжалования принятого решения об отстранении от должности, направлена на восстановление нарушенных прав гражданина, на реализацию конституционного права на судебную защиту и не может рассматриваться как нарушающая право на труд граждан.
5. Инструкция «О порядке применения Положения «О прохождении службы в органах внутренних дел Приднестровской Молдавской Республики», утвержденная Приказом Министра внутренних дел Приднестровской Молдавской Республики № 347 от 19 ноября 2002 года, разъясняет и определяет порядок применения указанного Положения, регламентирует деятельность органов внутренних дел Приднестровской Молдавской Республики и должностных лиц по вопросам, отнесенным к компетенции Министерства внутренних дел Приднестровской Молдавской Республики.
В соответствии с пунктом 166 Инструкции «О порядке применения Положения «О прохождении службы в органах внутренних дел Приднестровской Молдавской Республики» сотруднику, уволенному из органов внутренних дел, соответствующее кадровое подразделение в день увольнения выдает под роспись трудовую книжку с записью об увольнении, знакомит с приказом об увольнении либо вручает заверенную копию приказа, возвращает военный билет и указывает на необходимость в двухнедельный срок прибыть в военный комиссариат по месту жительства для постановки на воинский учет. Следовательно, положения пункта 166 Инструкции «О порядке применения Положения «О прохождении службы в органах внутренних дел Приднестровской Молдавской Республики» устанавливают обязанности соответствующего кадрового подразделения по отношению к сотруднику, уволенному из органов внутренних дел, и не затрагивают его конституционное право на труд. Установление и исследование фактических обстоятельств соблюдения соответствующим кадровым подразделением порядка прекращения трудовых отношений по отношению к заявителю входит в компетенцию судов общей юрисдикции. Конституционный суд Приднестровской Молдавской Республики решает исключительно вопросы права и, в силу положения части третьей статьи 9 Конституционного закона Приднестровской Молдавской Республики «О Конституционном суде Приднестровской Молдавской Республики», при осуществлении конституционного судопроизводства воздерживается от установления и исследования фактических обстоятельств во всех случаях, когда это входит в компетенцию других судов или иных органов.
Из материалов дела следует, что Тираспольский городской суд, при рассмотрении дела и вынесении решения по иску Едрашко Н.С. к Министерству внутренних дел Приднестровской Молдавской Республики о восстановлении на работе и оплате за время вынужденного прогула применил нормы процессуального права. Оспариваемый заявителем пункт 166 Инструкции «О порядке применения Положения «О прохождении службы в органах внутренних дел Приднестровской Молдавской Республики» при рассмотрении дела судом не применялся. Ссылка в судебном решении на оспариваемый акт обусловлена лишь необходимостью оценки доводов Едрашко Н.С. Верховный суд Приднестровской Молдавской Республики признал законным и обоснованным вывод Тираспольского городского суда о том, что гражданин Едрашко К.С. умышленно уклонялся от получения копии приказа об увольнении и трудовой книжки, без уважительных причин пропустил установленный законом месячный срок для обращения в суд с требованиями о восстановлении на работе и оплате за время вынужденного прогула, а также отказ в иске по основаниям пропуска срока для обращения в суд. Поданная заявителем жалоба в порядке надзора в Верховный суд Приднестровской Молдавской Республики оставлена без удовлетворения ввиду отсутствия оснований к отмене состоявшихся по делу судебных постановлений. Таким образом, поскольку оспариваемый акт не был применен в конкретном деле, жалоба гражданина Едрашко Н.С. в этой части не соответствует критерию допустимости установленного пунктом б) статьи 103 Конституционного закона Приднестровской Молдавской Республики «О Конституционном суде Приднестровской Молдавской Республики» и в соответствии со статьей 75 Конституционного закона Приднестровской Молдавской Республики «О Конституционном суде Приднестровской Молдавской Республики», во взаимосвязи с пунктом б) части первой статьи 50 названного Закона, производство по настоящему делу, в части рассмотрения вопроса о конституционности пункта 166 Инструкции «О порядке применения Положения «О прохождении службы в органах внутренних дел Приднестровской Молдавской Республики» подлежит прекращению.
6. В соответствии со статьей 103 Конституционного закона Приднестровской Молдавской Республики «О Конституционном суде Приднестровской Молдавской Республики», гражданин вправе обратиться в Конституционный суд с жалобой на нарушение своих конституционных прав и свобод и такая жалоба признается допустимой, если оспариваемой нормой, примененной или подлежащей применению в деле заявителя, затрагиваются его конституционные права, а восстановление нарушенных прав осуществимо лишь посредством конституционного судопроизводства путем лишения неконституционного предписания юридической силы.
Конституционный суд Приднестровской Молдавской Республики полагает, что нормативные положения, примененные в деле заявителя, конституционность которых оспаривается, не могут быть отнесены к числу правовых норм, затрагивающих или нарушающих конституционное право граждан на труд. Поэтому судом не принимается во внимание и указание заявителя на неконституционность данных норм в связи с их неопубликованием.
В соответствии с частью первой статьи 35 Конституции Приднестровской Молдавской Республики каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию. Каждый человек вправе требовать у государства защиты от любого субъекта, препятствующего ему свободно распоряжаться своими способностями к труду. Однако право свободного выбора конкретной профессии, деятельности не должно отождествляться с правом на занятие конкретной должности, связанной с этой деятельностью, поскольку в части первой статьи 35 Конституции Приднестровской Молдавской Республики не закрепляется право на получение работы по избранной профессии, роду деятельности и не гарантируется право на занятие той или иной должности в конкретном населенном пункте, в конкретной организации или конкретном органе исполнительной власти.
Право каждого на свободный выбор деятельности не корреспондирует с обязанностью государства предоставить выбранную деятельность. Обязанностью государства является создание такой системы профессиональной ориентации и содействия занятости населения, которая бы способствовала осуществлению гражданами их права на свободное распоряжение своими способностями к труду.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 2 и пунктом 1 статьи 88 Конституции Приднестровской Молдавской Республики, статьей 12, пунктом в) части первой статьи 27, пунктом б) части первой статьи 50, статьями 75, 78, 84, 85, 102 и 103 Конституционного закона Приднестровской Молдавской Республики «О Конституционном суде Приднестровской Молдавской Республики», Конституционный суд Приднестровской Молдавской Республики

постановил:


1. Признать соответствующими Конституции Приднестровской Молдавской Республики положения подпункта д) пункта 1 статьи 52 Положения «О прохождении службы в органах внутренних дел Приднестровской Молдавской Республики», утвержденного Приказом Министра внутренних дел Приднестровской Молдавской Республики «Об утверждении и введении в действие Положения «О прохождении службы в органах внутренних дел Приднестровской Молдавской Республики» № 25 от 21 января 2003 года.
2. Признать соответствующими Конституции Приднестровской Молдавской Республики положения части первой пункта 1 статьи 60 Положения «О прохождении службы в органах внутренних дел Приднестровской Молдавской Республики», утвержденного Приказом Министра внутренних дел Приднестровской Молдавской Республики «Об утверждении и введении в действие Положения «О прохождении службы в органах внутренних дел Приднестровской Молдавской Республики» № 25 от 21 января 2003 года.
3. Прекратить производство по делу в части проверки конституционности Указа Президента Приднестровской Молдавской Республики «О внесении изменений и дополнения в Указ Президента Приднестровской Молдавской Республики от 28 марта 2002 года № 226 «Об утверждении Положения «О Министерстве внутренних дел Приднестровской Молдавской Республики», его структуры и штатной численности, а также штатно-должностного расписания и штатной численности Центрального аппарата Министерства внутренних дел Приднестровской Молдавской Республики» № 100 от 3 марта 2003 года, поскольку названный Указ утратил силу до обращения заявителя в Конституционный суд Приднестровской Молдавской Республики и тем самым жалоба заявителя в этой части не соответствует требованиям допустимости, предусмотренным Конституционным законом Приднестровской Молдавской Республики «О Конституционном суде Приднестровской Молдавской Республики».
4. Прекратить производство по делу в части проверки конституционности пункта 166 Инструкции «О порядке применения Положения «О прохождении службы в органах внутренних дел Приднестровской Молдавской Республики», утвержденной Приказом Министра внутренних дел Приднестровской Молдавской Республики № 347 от 19 ноября 2002 года, поскольку данная норма к заявителю не применялась и тем самым жалоба заявителя в этой части не соответствует требованиям допустимости, предусмотренным Конституционным законом Приднестровской Молдавской Республики «О Конституционном суде Приднестровской Молдавской Республики».
5. Настоящее Постановление Конституционного суда Приднестровской Молдавской Республики является окончательным, обжалованию не подлежит и вступает в силу немедленно после его провозглашения.
6. Настоящее Постановление опубликовать в «Собрании актов законодательства Приднестровской Молдавской Республики», газете «Приднестровье» и «Вестнике Конституционного суда Приднестровской Молдавской Республики».

Конституционный суд Приднестровской Молдавской Республики

№ 06– П / 06




|Становление и деятельность |Правовые основы |Состав |Решения|
|Аппарат |Новости ||Публикации |Фотоархив|
|Контакты |Сcылки|Начало|
|Актуальное событие|