О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Шароновой Надежды Борисовны о проверке конституционности части первой статьи 210 Кодекса Приднестровской Молдавской Республики об административных правонарушениях

22 июня 2006 годагород Тирасполь

Конституционный суд Приднестровской Молдавской Республики

установил:

1. В соответствии с пунктом 3 статьи 87 Конституции Приднестровской Молдавской республики и подпунктом в) части первой статьи 9 Конституционного закона Приднестровской Молдавской Республики «О Конституционном суде Приднестровской Молдавской Республики гражданка Шаронова Н.Б. обратилась в Конституционный суд Приднестровской Молдавской Республики с жалобой о проверке конституционности части первой статьи 210 Кодекса Приднестровской Молдавской Республики об административных правонарушениях.

Как указано в жалобе, 24 февраля 2006 года сотрудник милиции Бендерского Управления внутренних дел составил на гражданку Шаронову Н.Б. протокол о совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 159 Кодекса Приднестровской Молдавской Республики об административных правонарушениях «Незаконные операции с иностранной валютой и платежными документами».

Начальник Управления внутренних дел города Бендеры в соответствии с полномочиями, предоставленными частью первой статьи 210 Кодекса Приднестровской Молдавской Республики об административных правонарушениях, рассмотрел протокол и на основании статей 22, 23 и 26 Кодекса Приднестровской Молдавской Республики об административных правонарушениях вынес постановление о наложении на гражданку Шаронову Н.Б. взыскания в виде штрафа в размере 150 рублей.

Заявитель считает, что часть первая статьи 210 Кодекса Приднестровской Молдавской Республики об административных правонарушениях, наделяя административный орган правом налагать взыскания в виде штрафа, приводит к лишению ее части денежных средств, а значит – и имущества, чем нарушаются ее конституционные права, предусмотренные частями второй и третьей статьи 37 Конституции Приднестровской Молдавской Республики.

Заявитель также считает, что фактически часть первая статьи 210 Кодекса Приднестровской Молдавской Республики об административных правонарушениях, наделяя административный орган в лице его должностных лиц правом осуществления правосудия, нарушает требования статьи 80 (пункты 1, 2) Конституции Приднестровской Молдавской Республики, где предусмотрено, что правосудие осуществляется только судом посредством осуществления судопроизводства.

Основываясь на изложенном, гражданка Шаронова Н.Б. просит рассмотреть вопрос о конституционности части первой статьи 210 Кодекса Приднестровской Молдавской Республики об административных правонарушениях и признать указанную норму не соответствующей части второй и третьей статьи 37 Конституции Приднестровской Молдавской Республики.

2. Конституционный суд Приднестровской Молдавской Республики в соответствии с пунктом 3 статьи 87 Конституции Приднестровской Молдавской Республики и подпунктом в) части первой статьи 9 Конституционного закона Приднестровской Молдавской Республики «О Конституционном суде Приднестровской Молдавской Республики» рассматривает жалобы граждан на нарушение прав и свобод человека и гражданина, возникших в результате применения закона, нормативного акта. Правом на обращение в Конституционный суд Приднестровской Молдавской Республики с жалобой на нарушение конституционных прав и свобод человека и гражданина, согласно статье 102 Конституционного закона Приднестровской Молдавской Республики «О Конституционном суде Приднестровской Молдавской Республики» обладают граждане, чьи права и свободы нарушаются законом или нормативным актом, примененным или подлежащим применению в конкретном деле. При этом, в соответствии с частью второй указанной статьи, к жалобе прилагается копия официального документа, подтверждающего применение, либо возможность применения обжалуемого закона в конкретном деле. Кроме того, согласно статье 103 Конституционного закона Приднестровской Молдавской Республики «О Конституционном суде Приднестровской Молдавской Республики» жалоба на нарушение конституционных прав и свобод человека и гражданина допустима, если: а) закон затрагивает конституционные права и свободы граждан; б) закон применен или подлежит применению в конкретном деле, рассмотрение которого завершено или начато в суде или в ином органе, применяющем закон.

Заявитель, ссылаясь на то, что начальник Управления внутренних дел города Бендеры, в соответствии с предоставленными ему полномочиями, предусмотренными частью первой статьи 210 Кодекса Приднестровской Молдавской Республики об административных правонарушениях, рассмотрел протокол и вынес постановление о наложении на него взыскания в виде штрафа, не приложил к жалобе документы, свидетельствующие о применении в отношении него положений указанной нормы. Приложенные к жалобе копии документов указывают на применение в отношении заявителя статьи 159 Кодекса Приднестровской Молдавской Республики об административных правонарушениях. Таким образом, данная жалоба не отвечает критерию допустимости, предусмотренному статьями 102, 103 Конституционного закона Приднестровской Молдавской Республики «О Конституционном суде Приднестровской Молдавской Республики».

В соответствии с подпунктом б) части первой статьи 50 Конституционного закона Приднестровской Молдавской Республики «О Конституционном суде Приднестровской Молдавской Республики» Конституционный суд Приднестровской Молдавской Республики принимает решение об отказе в принятии обращения к рассмотрению в случае, если обращение в соответствии с требованиями данного Конституционного закона не является допустимым.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 88 Конституции Приднестровской Молдавской Республики, подпунктом б) части первой статьи 50, статьями 78, 84, 85, 102 и 103 Конституционного закона Приднестровской Молдавской Республики «О Конституционном суде Приднестровской Молдавской Республики», Конституционный суд Приднестровской Молдавской Республики

определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Шароновой Надежды Борисовны о проверке конституционности части первой статьи 210 Кодекса Приднестровской Молдавской Республики об административных правонарушениях, как не отвечающей критерию допустимости.

2. Настоящее Определение Конституционного суда Приднестровской Молдавской Республики является окончательным и обжалованию не подлежит.

3. Настоящее Определение подлежит опубликованию в «Собрании актов законодательства Приднестровской Молдавской Республики», газете «Приднестровье» и «Вестнике Конституционного суда Приднестровской Молдавской Республики.

Конституционный суд Приднестровской Молдавской Республики

№ 07 – О /06