ЛОГО

Детальнiше...

У Х В А Л А

Конституційного суду

Придністровської Молдавської Республіки

про припинення виробництва у справі № 127-326/14 про роз`яснення Постанови Конституційного суду Придністровської Молдавської Республіки від 21 жовтня 2014 року № 04-П/14 у справі про тлумачення пункту 2 статті 66 у взаємозв`язку з пунктом 2 статті 59 Конституції Придністровської Молдавської Республіки на клопотання Президента Придністровської Молдавської Республіки

24 січня 2017 року                                                                                                місто Тирасполь

Конституційний суд Придністровської Молдавської Республіки у складі: головуючого – голови Конституційного суду Кабалоєва О.К., суддів – Карамануци В.І., Стародуба М.І., Степанова С.М., Томачинської Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи на клопотання Президента Придністровської Молдавської Республіки про роз`яснення Постанови Конституційного суду Придністровської Молдавської Республіки від 21 жовтня 2014 року № 04-П/14 у справі про тлумачення пункту 2 статті 66 у взаємозв`язку з пунктом 2 статті 59 Конституції Придністровської Молдавської Республіки

встановив:

Президент Придністровської Молдавської Республіки звернувся до Конституційного суду Придністровської Молдавської Республіки із клопотанням про роз`яснення Постанови Конституційного суду Придністровської Молдавської Республіки від 21 жовтня 2014 року № 04-П/14 у справі про тлумачення пункту 2 статті 66 у взаємозв`язку з пунктом 2 статті 59 Конституції Придністровської Молдавської Республіки. Клопотання Президента було прийняте до розгляду й справа призначена до слухання.

14 листопада 2016 року до Конституційного суду Придністровської Молдавської Республіки надійшло клопотання Повноважного представника Президента Придністровської Молдавської Республіки в органах державної влади й місцевого самоврядування про призупинення розгляду клопотання Президента про роз`яснення Постанови Конституційного суду Придністровської Молдавської Республіки від 21 жовтня 2014 року № 04-П/14 у справі про тлумачення пункту 2 статті 66 у взаємозв`язку з пунктом 2 статті 59 Конституції Придністровської Молдавської Республіки. Клопотання Повноважного представника Президента мотивувалося тим, що 10 листопада 2016 року Президент Придністровської Молдавської Республіки вніс на розгляд Верховної Ради Придністровської Молдавської Республіки проект закону Придністровської Молдавської Республіки "Про внесення змін і доповнень до Закону Придністровської Молдавської Республіки "Про Регламент Верховної Ради Придністровської Молдавської Республіки" (Розпорядження Президента від 10 листопада 2016 року № 472рп), яким регулюються питання створення узгоджувальних комісій з ініціативи Президента Придністровської Молдавської Республіки в рамках законотворчого процесу.

Виходячи з того, що можливість урегулювання розглянутого питання в позасудовому порядку до моменту розгляду справи в Суді не була втрачена, Конституційний суд 17 листопада 2016 року допустив можливим задоволення клопотання Повноважного представника Президента Придністровської Молдавської Республіки.

Проте 11 січня 2017 року на адресу Конституційного суду Придністровської Молдавської Республіки надійшло клопотання Президента Придністровської Молдавської Республіки про поновлення виробництва у зазначеній справі й наступному її припиненні у зв`язку з відсутністю необхідності в розв’язанні справи по суті. Клопотання в частині поновлення виробництва задоволене протокольною ухвалою Конституційного суду Придністровської Молдавської Республіки від 12 січня 2017 року.

При таких обставинах Конституційний суд уважає клопотання відкликаним і вважає можливим припинити виробництво у справі на підставі статті 51 Конституційного закону Придністровської Молдавської Республіки "Про Конституційний суд Придністровської Молдавської Республіки".

Згідно зі статтею 51 Конституційного закону Придністровської Молдавської Республіки «Про Конституційний суд Придністровської Молдавської Республіки» звернення до Конституційного суду Придністровської Молдавської Республіки може бути відкликане заявником до початку розгляду справи в засіданні Конституційного суду Придністровської Молдавської Республіки. У випадку відкликання звернення виробництво у справі припиняється.

На підставі викладеного й керуючись статтею 51, частинами першою і п`ятою статті 78, статтями 84, 85 Конституційного закону Придністровської Молдавської Республіки «Про Конституційний суд Придністровської Молдавської Республіки», Конституційний суд Придністровської Молдавської Республіки

ухвалив:

1. Припинити виробництво у справі № 127-326/14 про роз`яснення Постанови Конституційного суду Придністровської Молдавської Республіки від 21 жовтня 2014 року № 04-П/14 у справі про тлумачення пункту 2 статті 66 у взаємозв`язку з пунктом 2 статті 59 Конституції Придністровської Молдавської Республіки

2. Ця Ухвала Конституційного суду Придністровської Молдавської Республіки є остаточною, оскарженню не підлягає і набуває чинності негайно після її проголошення.

3. Ця Ухвала підлягає опублікуванню в «Збірнику актів законодавства Придністровської Молдавської Республіки» і «Віснику Конституційного суду Придністровської Молдавської Республіки».

Конституційний суд Придністровської Молдавської Республіки

№ 10-О/17




|Становлення i дiяльнiсть |Правовi основи |Склад |Рiшення|
|Апарат |Новини |Публiкацii |Фотоархiв|
|Контакти |Лiнки |Початок |Пошук|
|Актуальна пoдiя|