ЗАГС Г.ТИРАСПОЛЬ В 2011 Г. ПРИМЕНИЛ КО МНЕ НОРМУ, УСТАНОВЛЕННУЮ АБЗАЦЕМ ВТОРЫМ ПУНКТА 11. ИНСТРУКЦИИ О ПОРЯДКЕ ГОСУДАРСТВЕННОЙ РЕГИСТРАЦИИ РАСТОРЖЕНИЯ БРАКА В ТЕКУЩЕЙ РЕДАКЦИИ (УТВЕРЖДЕНА ПРИКАЗОМ МИНИСТЕРСТВА ЮСТИЦИИ ПМР ОТ 8 ДЕКАБРЯ 2003 Г. N 535; САЗ 03-51), СОГЛАСНО КОТОРОЙ НАШЕ С СУПРУГОЙ ЗАЯВЛЕНИЕ С ПРОСЬБОЙ О РАСТОРЖЕНИИ БРАКА БЫЛО АННУЛИРОВАНО. СЧИТАЮ, ЧТО ЭТА НОРМА ПРОТИВОРЕЧИТ ПУНКТУ 4 СТАТЬИ 43 ЗАКОНА ПМР ОТ 23 ИЮЛЯ 2002 Г. N 168-З-III ОБ АКТАХ ГРАЖДАНСКОГО СОСТОЯНИЯ (САЗ 02-30), ГДЕ О ВОЗМОЖНОСТИ АННУЛИРОВАНИЯ ЗАЯВЛЕНИЙ НЕ СКАЗАНО И НЕ УСТАНОВЛЕН ПРЕДЕЛЬНЫЙ СРОК ОФОРМЛЕНИЕ РАЗВОДА. МИНИСТЕРСТВО ЮСТИЦИИ ПМР И ПРОКУРАТОРА ПМР СЧИТАЕТ ДЕЙСТВИЯ ЗАГС ПРАВОМЕРНЫМИ (ПЕРЕПИСКА ИМЕЕТСЯ).

ХОТЕЛ БЫ ОБРАТИТЬСЯ В КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД С ПРОСЬБОЙ ПРИЗНАТЬ УКАЗАННЫЕ ВЫШЕ ПОЛОЖЕНИЯ ИНСТРУКЦИИ НЕ СООТВЕТСТВУЮЩИЕ НОРМАМ ЗАКОНА. ДОСТАТОЧНО ЛИ У МЕНЯ ОСНОВАНИЙ?
СПАСИБО. С УВАЖЕНИЕМ, КЛЁВАН С.

Уважаемый Сергей!

Сообщаем Вам, что Конституционный суд Приднестровской Молдавской Республики в соответствии со статьями 86, 87 Конституции Приднестровской Молдавской Республики и статьями 1, 9 Конституционного закона Приднестровской Молдавской Республики «О Конституционном суде Приднестровской Молдавской Республики» являясь органом конституционного контроля,  разрешает дела о соответствии законов и иных правовых актов Конституции Приднестровской Молдавской Республики.

Таким образом,  Вы не можете обратиться с жалобой о признании положений  указанной Вами Инструкции несоответствующими нормам Закона Приднестровской Молдавской Республики «Об актах гражданского состояния», так как данные вопросы не входят в компетенцию Конституционного суда  Приднестровской Молдавской Республики.

Главный специалист правого отдела                                                               С. Терещенко