ИМЕНЕМ ПРИДНЕСТРОВСКОЙ МОЛДАВСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу о проверке конституционности статьи 81 Конституционного закона Приднестровской Молдавской Республики «О Конституционном суде Приднестровской Молдавской Республики» в редакции Конституционного закона Приднестровской Молдавской Республики «О внесении изменений и дополнений в Конституционный закон Приднестровской Молдавской Республики «О Конституционном суде Приднестровской Молдавской Республики» от 6 декабря 2007 года № 358-КЗИД-IV

27 января 2009 года                                                                             город Тирасполь

Конституционный суд Приднестровской Молдавской Республики

установил:

1. Президент Приднестровской Молдавской Республики обратился в Конституционный суд Приднестровской Молдавской Республики с запросом о проверке конституционности статьи 81 Конституционного закона Приднестровской Молдавской Республики «О Конституционном суде Приднестровской Молдавской Республики».

В обращении заявителя указано, что статья 81 Конституционного закона Приднестровской Молдавской Республики «О Конституционном суде Приднестровской Молдавской Республики» устанавливает требования, предъявляемые к форме и содержанию решений Конституционного суда Приднестровской Молдавской Республики. При этом рассматриваемая статья данного Закона не содержит исключений по видам решений Конституционного суда и, следовательно, ее действие распространяется на все решения (постановления, заключения, определения, решения) по всем категориям дел в рамках полномочий Конституционного суда, определенных статьей 87 Конституции Приднестровской Молдавской Республики, в том числе по вопросам толкования Конституции и конституционных законов. Однако применить установленную статьей 81 Конституционного закона Приднестровской Молдавской Республики «О Конституционном суде Приднестровской Молдавской Республики» форму решения по таким делам, как, например, толкование Конституции Приднестровской Молдавской Республики, с одновременным установлением обязанности Конституционного суда излагать решение в установленной последовательности сведений не представляется возможным, поскольку мотивировочная и резолютивная части постановления Конституционного суда по таким делам представляют одно целое. По мнению Президента Приднестровской Молдавской Республики, установленное пунктом 2 статьи 81 рассматриваемого Закона требование о разделении структуры решения Конституционного суда препятствует реализации положений статьи 87 Конституции Приднестровской Молдавской Республики, определяющих полномочия Конституционного суда Приднестровской Молдавской Республики по толкованию Конституции.

Кроме того, из обращения Президента Приднестровской Молдавской Республики следует, что требование об установлении Конституционным судом обстоятельств дела, изложение доказательств, выводов суда об этих обстоятельствах не согласуется с положениями статьи 87 Конституции Приднестровской Молдавской Республики, определяющей, что Конституционный суд решает исключительно вопросы права. Введение обязанности Конституционного суда приводить в решении обстоятельства и ссылки на законодательные акты, отрицающие доводы сторон по делу, противоречит пункту 5 статьи 87 Конституции Приднестровской Молдавской Республики и сущности конституционного контроля.

В обращении заявителя также указано, что подпункт г) пункта 2 статьи 81 рассматриваемого Закона содержит требование о необходимости указывать в резолютивной части решения орган, уполномоченный на исполнение решения. По мнению Президента Приднестровской Молдавской Республики, Конституционный суд в соответствии со статьей 86 Конституции Приднестровской Молдавской Республики не вправе вмешиваться в компетенцию иных органов власти, нарушать принцип разделения властей. Являясь органом конституционного контроля в Приднестровской Молдавской Республике, он гарантирует верховенство Конституции Приднестровской Молдавской Республики и обеспечивает соблюдение принципа разделения властей.

Из обращения также следует, что исполнение решений Конституционного суда Приднестровской Молдавской Республики урегулировано непосредственно Конституцией Приднестровской Молдавской Республики (статья 2, пункт 1 статьи 88). Поэтому, как считает заявитель, введение обязанности Конституционного суда указывать орган, уполномоченный на исполнение решения, не согласуется с положениями названных статей Конституции Приднестровской Молдавской Республики.

В оспариваемом пункте 2 статьи 81 Конституционного закона Приднестровской Молдавской Республики «О Конституционном суде Приднестровской Молдавской Республики» также предусмотрено, что в случае, если решением Конституционного суда создан пробел в правовом регулировании общественных отношений, то в решении суда определяется порядок регулирования данных отношений. По мнению автора запроса, такое установление Конституционного закона не учитывает положений Конституции Приднестровской Молдавской Республики, устанавливающих принцип разделения властей.

Кроме того, Президент Приднестровской Молдавской Республики считает, что введение обязанности Конституционного суда определять порядок регулирования общественных правоотношений влечет нарушение норм Конституции Приднестровской Молдавской Республики (статьи 6, пункта 2 статьи 55, пункта 1 статьи 59, пунктов 1, 2 статьи 62) как в части разделения властей, так и наделения полномочиями, свойственными другой ветви власти. С учетом изложенного заявитель считает, что разделение структуры решения Конституционного суда на четко ограниченные части с последовательным изложением сведений, указанных в статье 81 рассматриваемого Конституционного закона, нарушает положения названных норм Конституции Приднестровской Молдавской Республики и создает затруднения в практической и правовой реализации положений Конституции Приднестровской Молдавской Республики.

По мнению заявителя, редакция статьи 81 Конституционного закона Приднестровской Молдавской Республики «О Конституционном суде Приднестровской Молдавской Республики» также не учитывает специфику конституционного судопроизводства, не согласуется с другими нормами Конституционного закона и нарушает положения Конституции Приднестровской Молдавской Республики.

На основании вышеизложенного Президент Приднестровской Молдавской Республики просит рассмотреть вопрос о конституционности статьи 81 Конституционного закона Приднестровской Молдавской Республики «О Конституционном суде Приднестровской Молдавской Республики» на предмет соответствия статьям 2, 6, пункту 2 статьи 55, пункту 1 статьи 59, пунктам 1, 2 статьи 62, статье 87, пункту 1 статьи 88 Конституции Приднестровской Молдавской Республики.

2. Конституционный суд Приднестровской Молдавской Республики, рассматривая данный вопрос, исходит из следующих положений Конституции Приднестровской Молдавской Республики. Конституция Приднестровской Молдавской Республики имеет высшую юридическую силу и прямое действие. Органы государственной власти и управления, местного самоуправления, должностные лица, общественные объединения и граждане обязаны соблюдать Конституцию и законы Приднестровской Молдавской Республики (статья 2). Государственная власть в Приднестровской Молдавской Республике осуществляется на основе разделения на законодательную, исполнительную и судебную. Органы законодательной, исполнительной и судебной власти в пределах своих полномочий самостоятельны (статья 6). Не могут быть объединены в руках одного органа или одного лица полномочия двух или трех ветвей власти (часть первая пункта 2 статьи 55). Верховный Совет Приднестровской Молдавской Республики является представительным и единственным законодательным органом государственной власти Приднестровской Молдавской Республики (часть первая пункта 1 статьи 59). Верховный Совет Приднестровской Молдавской Республики правомочен рассматривать и решать все вопросы, отнесенные Конституцией к законодательному регулированию и к выполнению его контрольных функций. Верховный Совет Приднестровской Молдавской Республики посредством принятия законодательных актов осуществляет законодательное регулирование иных вопросов, требующих единообразного решения и применения на территории Приднестровской Молдавской Республики (пункт 1 и подпункт е) пункта 2 статьи 62). Конституционный суд Приднестровской Молдавской Республики решает исключительно вопросы права (пункт 5 статьи 87). Решения Конституционного суда Приднестровской Молдавской Республики окончательны. Акты или их отдельные положения, признанные неконституционными в соответствии с подпунктами а) и б) пункта 1 статьи 87 Конституции Приднестровской Молдавской Республики, утрачивают силу (пункт 1 статьи 88).

3. 17 января 2009 года вступил в силу Закон Приднестровской Молдавской Республики «О внесении изменения и дополнений в Конституционный закон «О Конституционном суде Приднестровской Молдавской Республики» № 647-КЗИД-IV, согласно которому статья 81 Конституционного закона Приднестровской Молдавской Республики «О Конституционном суде Приднестровской Молдавской Республики» изложена в новой редакции. В соответствии с частью второй статьи 50 Конституционного закона Приднестровской Молдавской Республики «О Конституционном суде Приднестровской Молдавской Республики» полная либо частичная отмена акта, конституционность которого оспаривается, к началу либо в период рассмотрения дела не является основанием для прекращения производства по делу.

4. В соответствии со статьями 87, 88 Конституции Приднестровской Молдавской Республики и Конституционным законом Приднестровской Молдавской Республики «О Конституционном суде Приднестровской Молдавской Республики» Конституционный суд Приднестровской Молдавской Республики, реализуя судебную власть, принимает решения, являющиеся правовыми актами. Именно через свои решения Конституционный суд обеспечивает прямое действие Конституции Приднестровской Молдавской Республики, устраняет нарушения в правовой системе и правоприменительной практике. По функциональному значению акты Конституционного суда подразделяются на итоговые решения, организационные и другие. К итоговым актам относятся решения, принимаемые в результате рассмотрения дела по существу вопроса, поставленного в обращении. Организационными являются акты, принимаемые в целях организации судопроизводства по конкретному делу, в целях обеспечения организации и деятельности Конституционного суда. Другими являются акты, не связанные с рассмотрением конкретных дел и с организационными вопросами. Рассматриваемым Конституционным законом установлены виды решений, порядок их принятия, требования, предъявляемые к решениям, содержание и форма этих решений, а также порядок реализации последних. Как следует из статьи 78 Конституционного закона Приднестровской Молдавской Республики «О Конституционном суде Приднестровской Молдавской Республики», Конституционный суд принимает постановления, дает заключения и выносит определения. При разрешении дела по существу обращения принимается постановление или дается заключение. В случае, если дело не разрешается, по существу выносится определение, которое оформляется отдельным актом или вносится в протокол. Итоговое решение Конституционного суда Приднестровской Молдавской Республики по существу любого из вопросов, перечисленных в подпунктах а), в) и г) части первой статьи 9 названного выше Конституционного закона, именуется постановлением. Постановления выносятся именем Приднестровской Молдавской Республики. Итоговое решение Конституционного суда Приднестровской Молдавской Республики по существу любого из вопросов, перечисленных в подпункте б) части первой статьи 9 рассматриваемого Конституционного закона, именуется заключением. Все иные решения Конституционного суда, принимаемые в ходе осуществления конституционного судопроизводства, именуются определениями. Следовательно, основным видом итогового решения Конституционного суда Приднестровской Молдавской Республики является постановление. По юридическим последствиям постановление является обязательным и окончательным решением Конституционного суда по существу рассмотренного дела. Именно в постановлении Конституционный суд выражает свои правовые позиции по отношению к тем вопросам, которые исследовались при рассмотрении конкретного дела. Через постановление определяется отношение к конституционности закона, иного нормативного акта. Постановление, в частности, в силу своего наименования определяет властный и распорядительный характер итогового решения Суда. Кроме этого, властный характер постановления проявляется именно в том, что оно выносится именем Приднестровской Молдавской Республики.

Заключение принимается Конституционным судом по существу обращения: о соблюдении установленного порядка выдвижения обвинения против лиц, занимающих высшие государственные должности Приднестровской Молдавской Республики; о конституционности подписанных международных договоров Приднестровской Молдавской Республики до их ратификации или утверждения; о противоречии конституционного закона, закона Приднестровской Молдавской Республики общепризнанным принципам и нормам международного права, правилам ратифицированного международного договора Приднестровской Молдавской Республики; в иных случаях, оговоренных Конституцией Приднестровской Молдавской Республики (подпункт б) части первой статьи 9 Конституционного закона Приднестровской Молдавской Республики «О Конституционном суде Приднестровской Молдавской Республики»). Конституционный суд принимает заключение лишь в части осуществления конституционного контроля, в связи с чем данное решение не обладает характеристиками властного акта.

Определения принимаются по процедурным вопросам. Например, в одном случае Конституционный суд выносит определение об отказе в рассмотрении дела, в другом - выносит определение об отложении рассмотрения дела, вызове свидетелей, проведении экспертизы и другие. Указанное свидетельствует о том, что определения Конституционного суда Приднестровской Молдавской Республики имеют разную юридическую силу.

Таким образом, решения Конституционного суда Приднестровской Молдавской Республики как органа государственной власти, осуществляющего конституционный контроль, представляют собой юридически оформленные выводы Суда по материальным, процессуальным или организационным вопросам, рассматриваемым Судом в процессе его деятельности, с соблюдением особых процедур, предусмотренных Конституционным законом Приднестровской Молдавской Республики «О Конституционном суде Приднестровской Молдавской Республики». Однако пунктом 1 статьи 81 вышеназванного Закона установлено, что Конституционный суд Приднестровской Молдавской Республики принимает решение именем Приднестровской Молдавской Республики. Из этого следует, что постановления, заключения, определения и решения по вопросам организации деятельности Суда, должны выноситься именем Приднестровской Молдавской Республики. По мнению Конституционного суда, пункт 1 оспариваемой статьи 81 данного Закона является конституционным лишь в отношении принятия постановления, а в остальной части должен рассматриваться как противоречащий статьям 87, 88 Конституции Приднестровской Молдавской Республики.

5. Статья 81 Конституционного закона Приднестровской Молдавской Республики «О Конституционном суде Приднестровской Молдавской Республики» устанавливает требования, предъявляемые к форме и содержанию решений Конституционного суда. При этом рассматриваемая статья не содержит исключений по видам решений Конституционного суда, установленных статьей 78 названного Закона, или по отдельным требованиям к изложению решения. В связи с этим данные требования распространяются на все решения (постановления, заключения, определения, решения) по всем категориям дел в рамках полномочий Конституционного суда, определенных статьей 87 Конституции Приднестровской Молдавской Республики, в том числе и по вопросам толкования Конституции и конституционных законов, принятия послания о конституционной законности в Приднестровской Молдавской Республике, выступления с законодательной инициативой по вопросам своего ведения, а также иным вопросам, по которым принимаются итоговые и неитоговые решения Конституционного суда. Сущность решений, принимаемых Конституционным судом Приднестровской Молдавской Республики, состоит в том, что они являются правовыми актами органа государственной власти Приднестровской Молдавской Республики и устанавливают юридически значимые факты. Значение решений Конституционного суда проявляется в защите конституционных норм, восстановлении нарушенных прав, обеспечении прямого действия Конституции Приднестровской Молдавской Республики, а также в воспитании уважения к Основному закону государства. Посредством официального толкования Основного закона государства Конституционный суд фактически совершенствует смысл конституционных норм, устраняет неопределенность в ее терминах или положениях. Более того, своими правовыми позициями Конституционный суд Приднестровской Молдавской Республики создает важные правоположения для норм всего законодательства. Поэтому применить установленную пунктом 2 статьи 81 Конституционного закона Приднестровской Молдавской Республики «О Конституционном суде Приднестровской Молдавской Республики» форму решения по делам о толковании Конституции Приднестровской Молдавской Республики с одновременным установлением обязанности Конституционного суда излагать решение в установленной последовательности сведений не представляется возможным, поскольку постановления Конституционного суда по таким делам в своей мотивировочной и резолютивной частях представляют одно целое. В них излагаются правовые позиции Конституционного суда, исходя из которых суд делает окончательные выводы относительно официального толкования Конституции и конституционных законов Приднестровской Молдавской Республики, формирует правовые позиции, лежащие в основе аргументации и обоснованности итогового решения.

Таким образом, по мнению Конституционного суда пункт 2 статьи 81 рассматриваемого Конституционного закона, устанавливающий требование о разделении структуры решения Конституционного суда, противоречит пункту 4 статьи 87 Конституции Приднестровской Молдавской Республики в части общеобязательного толкования Конституции и конституционных законов Приднестровской Молдавской Республики.

Согласно пункту 5 статьи 87 Конституции Приднестровской Молдавской Республики Конституционный суд Приднестровской Молдавской Республики решает исключительно вопросы права. В связи с указанным конституционное судопроизводство недопустимо отождествлять с судопроизводством судов общей юрисдикции и Арбитражного суда, а, значит, к решениям Конституционного суда невозможно применить их схему изложения решений. Кроме того, при осуществлении конституционного судопроизводства и решении вопросов права Конституционный суд в соответствии со статьями 9, 36, 80 Конституционного закона Приднестровской Молдавской Республики «О Конституционном суде Приднестровской Молдавской Республики» воздерживается от установления и исследования фактических обстоятельств во всех случаях, когда это входит в компетенцию других судов или иных органов. Также при принятии решения Конституционный суд не связан доводами и основаниями, изложенными заявителем в обращении. Конституционный суд как орган конституционного контроля призван гарантировать верховенство Конституции Приднестровской Молдавской Республики и проверять нормативные правовые акты только на их соответствие Конституции Приднестровской Молдавской Республики. При принятии решения Суд должен руководствоваться непосредственно Конституцией Приднестровской Молдавской Республики, а не иными законодательными актами, отрицающими или подтверждающими доводы сторон. В то же время, часть четвертая пункта 2 статьи 81 рассматриваемого Закона определяет, что «В мотивировочной части решения указываются обстоятельства дела, установленные Конституционным судом, доказательства, на которых основаны выводы Суда об этих обстоятельствах, и доводы, по которым Конституционный суд отвергает те или иные утверждения сторон и не применяет законы и иные нормативные правовые акты, на которые ссылались лица, участвующие в деле, а также законы и иные нормативные правовые акты, которыми руководствовался Суд при принятии решения». Учитывая изложенное, Конституционный суд приходит к выводу, что обязанность Суда приводить в решении обстоятельства и ссылки на законодательные акты, отрицающие доводы сторон по делу, предусмотренная частью четвертой пункта 2 статьи 81 названного выше Закона, противоречит пункту 5 статьи 87 Конституции Приднестровской Молдавской Республики и сущности конституционного контроля.

Статья 2 Конституции Приднестровской Молдавской Республики устанавливает, что Конституция Приднестровской Молдавской Республики имеет высшую юридическую силу и прямое действие. Органы государственной власти и управления, местного самоуправления, должностные лица, общественные объединения и граждане обязаны соблюдать Конституцию и законы Приднестровской Молдавской Республики. Из пункта 1 статьи 86 Конституции Приднестровской Молдавской Республики следует, что Конституционный суд является органом конституционного контроля в Приднестровской Молдавской Республике, гарантирует верховенство Конституции Приднестровской Молдавской Республики, обеспечивает соблюдение принципа разделения властей, гарантирует ответственность государства перед гражданином и гражданина перед государством. Следовательно, Конституционный суд, являясь государственным органом судебной власти, не вправе вмешиваться в компетенцию иных органов государственной власти, нарушать принцип разделения властей. Пунктом 1 статьи 88 Конституции Приднестровской Молдавской Республики установлено, что правоприменительная практика, признанная Конституционным судом неконституционной, подлежит прекращению; соответствующие решения государственных органов, местного самоуправления и должностных лиц должны быть пересмотрены в установленном законом порядке. Тем не менее, подпункт г) пункта 2 статьи 81 рассматриваемого Закона обязывает Конституционный суд в резолютивной части решения указывать орган, уполномоченный на исполнение решения. Таким образом, по мнению Конституционного суда, введение обязанности Конституционного суда указывать орган, уполномоченный на исполнение решения, противоречит статье 2, пункту 1 статьи 86, пункту 1 статьи 88 Конституции Приднестровской Молдавской Республики.

В соответствии со статьей 6 Конституции Приднестровской Молдавской Республики государственная власть в Приднестровской Молдавской Республике осуществляется на основе разделения на законодательную, исполнительную и судебную. Органы законодательной, исполнительной и судебной власти в пределах своих полномочий самостоятельны. Часть первая пункта 2 статьи 55 Конституции Приднестровской Молдавской Республики устанавливает, что не могут быть объединены в руках одного органа или одного лица полномочия двух или трех ветвей власти. Законодательная власть не может предоставляться одному лицу. Частью первой пункта 1 статьи 59 Конституции Приднестровской Молдавской Республики предусмотрено, что Верховный Совет Приднестровской Молдавской Республики является представительным и единственным законодательным органом государственной власти Приднестровской Молдавской Республики. А согласно пункту 1, подпункту е) пункта 2 статьи 62 Конституции Приднестровской Молдавской Республики, Верховный Совет правомочен рассматривать и решать все вопросы, отнесенные Конституцией к законодательному регулированию и к выполнению его контрольных функций. Посредством принятия законодательных актов Верховный Совет осуществляет законодательное регулирование иных вопросов, требующих единообразного решения и применения на территории Приднестровской Молдавской Республики. Согласно правовой позиции Конституционного суда Приднестровской Молдавской Республики, выраженной в Постановлении от 3 июня 2003 года № 02-П/03 по делу о толковании статьи 6 Конституции Приднестровской Молдавской Республики, принцип разделения властей является фундаментальной основой построения демократического, правового государства и основой конституционного строя Приднестровской Молдавской Республики. Указанный принцип занимает ведущее место в конституционном конструировании властных структур, распределении функций и полномочий между ними. Следовательно, вмешательство органов государственной власти в компетенцию друг друга либо соединение законодательных, исполнительных и судебных функций недопустимо. Исходя из принципа разделения властей, органы государственной власти не могут подменять друг друга. Тем не менее, частью шестой пункта 2 статьи 81 рассматриваемого Закона установлено, что в случае, если решением Конституционного суда создан пробел в правовом регулировании общественных отношений, в решении Суда определяется порядок регулирования данных отношений. Таким образом, указанная норма нарушает конституционный принцип разделения властей и наделяет Конституционный суд полномочиями, свойственными другой ветви государственной власти Приднестровской Молдавской Республики, что противоречит статье 6, части первой пункта 2 статьи 55, части первой пункта 1 статьи 59, пункту 1 и подпункту е) пункта 2 статьи 62 Конституции Приднестровской Молдавской Республики.

На основании изложенного, по мнению Конституционного суда Приднестровской Молдавской Республики, разделение структуры решения Конституционного суда на четко ограниченные части с последовательным изложением сведений, указанных в редакции пункта 2 статьи 81 вышеуказанного Закона, нарушает положения конституционных норм Приднестровской Молдавской Республики: статей 2, 6, части первой пункта 2 статьи 55, части первой пункта 1 статьи 59, пункта 1 и подпункта е) пункта 2 статьи 62, пункта 1 статьи 86, статьи 87, пункта 1 статьи 88.

Принимая во внимание часть вторую пункта 5 статьи 87 Конституции Приднестровской Молдавской Республики, Конституционный суд приходит к выводу, что часть седьмая пункта 2 статьи 81 Конституционного закона Приднестровской Молдавской Республики «О Конституционном суде Приднестровской Молдавской Республики», которая устанавливает, что итоговое решение Конституционного суда Приднестровской Молдавской Республики подписывается всеми судьями, участвовавшими в голосовании, должна рассматриваться как не противоречащая Конституции Приднестровской Молдавской Республики.

Руководствуясь статьей 2, пунктом 1 статьи 88 Конституции Приднестровской Молдавской Республики, пунктом а) статьи 11, статьей 12, подпунктом 1) подпункта а) части первой статьи 27, частью второй статьи 50, частями первой, второй, четвертой и пятой статьи 78, статьями 79, 80, 84, 85, 93 Конституционного закона Приднестровской Молдавской Республики «О Конституционном суде Приднестровской Молдавской Республики», Конституционный суд Приднестровской Молдавской Республики

постановил:

1. Признать соответствующим Конституции Приднестровской Молдавской Республики пункт 1 статьи 81 Конституционного закона Приднестровской Молдавской Республики «О Конституционном суде Приднестровской Молдавской Республики» в редакции Конституционного закона Приднестровской Молдавской Республики «О внесении изменений и дополнений в Конституционный закон Приднестровской Молдавской Республики «О Конституционном суде Приднестровской Молдавской Республики» от 6 декабря 2007 года № 358-КЗИД-IV в части принятия постановления именем Приднестровской Молдавской Республики.

2. Признать не соответствующим статьям 87, 88 Конституции Приднестровской Молдавской Республики пункт 1 статьи 81 Конституционного закона Приднестровской Молдавской Республики «О Конституционном суде Приднестровской Молдавской Республики» в редакции Конституционного закона Приднестровской Молдавской Республики «О внесении изменений и дополнений в Конституционный закон Приднестровской Молдавской Республики «О Конституционном суде Приднестровской Молдавской Республики» от 6 декабря 2007 года № 358-КЗИД-IV в части принятия заключения, определения и других решений именем Приднестровской Молдавской Республики.

3. Признать не соответствующими статьям 2, 6, части первой пункта 2 статьи 55, части первой пункта 1 статьи 59, пункту 1 и подпункту е) пункта 2 статьи 62, пункту 1 статьи 86, статье 87, пункту 1 статьи 88 Конституции Приднестровской Молдавской Республики части первую, вторую, третью, четвертую, пятую, шестую пункта 2 статьи 81 Конституционного закона Приднестровской Молдавской Республики «О Конституционном суде Приднестровской Молдавской Республики» в редакции Конституционного закона Приднестровской Молдавской Республики «О внесении изменений и дополнений в Конституционный закон Приднестровской Молдавской Республики «О Конституционном суде Приднестровской Молдавской Республики» от 6 декабря 2007 года № 358-КЗИД-IV .

4. Признать соответствующей Конституции Приднестровской Молдавской Республики часть седьмую пункта 2 статьи 81 Конституционного закона Приднестровской Молдавской Республики «О Конституционном суде Приднестровской Молдавской Республики» в редакции Конституционного закона Приднестровской Молдавской Республики «О внесении изменений и дополнений в Конституционный закон Приднестровской Молдавской Республики «О Конституционном суде Приднестровской Молдавской Республики» от 6 декабря 2007 года № 358-КЗИД-IV.

5. Настоящее Постановление Конституционного суда Приднестровской Молдавской Республики является окончательным, обжалованию не подлежит и вступает в силу немедленно после его провозглашения.

6. Настоящее Постановление опубликовать в «Собрании актов законодательства Приднестровской Молдавской Республики», газете «Приднестровье» и «Вестнике Конституционного суда Приднестровской Молдавской Республики».

Конституционный суд Приднестровской Молдавской Республики

№ 01 – П / 09